Рішення № 29111191, 25.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/15095-2012 25.12.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Українського консорціуму «Екосорб»

про стягнення заборгованості в сумі 2790982,57 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Суденко Р.В. дов. № 09-32/1418 від 24.10.2012 року

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

26.10.2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Українського консорціуму «Екосорб»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в сумі 2790982,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090925-47 від 25.09.2009 року в частині виконання зобов'язань по викупу 249 шт. облігацій, в зв'язку із чим у відповідача станом на 03.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 2790982,57 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/15095-2012, розгляд справи призначено на 30.11.2012 року.

29.11.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2012 року.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 25.12.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 25.12.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 25.12.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору не надавав та наявність у нього поважних причин щодо неявки до суду не повідомив.

Зазначене дає підстави визнати причини неявки представника відповідача до суду неповажними.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштових відправлень судової кореспонденції сторонам.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 25.12.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

25.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (за договором -продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКОСОРБ Інвест», що діє в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Альфа-К»недиверсифікованого виду закритого типу (за договором -Покупець 1) та Українським консорціумом «Екосорб» (за договором -Покупець 2) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090925-47 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець зобов'язався передати у власність Покупців, а Покупці зобов'язались прийняти та оплатити на умовах цього Договору цінні папери з такими реквізитами (далі -цінні папери):

Вид, тип, форма випуску цінного паперуОблігація безпроцентна (цільова) іменнаСеріяGЕмітент цінних паперівУкраїнський консорціум «Екосорб»Код ЄДРПОУ емітента02023732Код І8Ш цінного паперуUА4000007314Код в депозитарії ВАТ "МФС"UА502023732GФорма існування цінного паперуБездокументарнаНомінальна вартість одного цінного паперу3 000 (Три тисячі) грн. 00 коп.Згідно із п. 1.2. Договору максимальна кількість цінних паперів, що є об'єктом цього Договору, становить 3600 (три тисячі шістсот) шт. Фактична кількість цінних паперів визначається Продавцем на «29»жовтня 2009 року (далі - дата викупу) в межах вищезазначеної максимальної кількості шляхом направлення Покупцям письмового повідомлення. Таке повідомлення із зазначенням фактичної кількості цінних паперів надається в будь-який час, але не пізніше 15 год. 00 хв. за київським часом на дату викупу. Якщо повідомлення не було надано, вважається, що фактична кількість цінних паперів дорівнює максимальній.

Пунктом 1.5. Договору визначено, що вартість 1 (Одного) цінного паперу за цим Договором (не є об'єктом оподаткування ПДВ) становить 7115 (Сім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 07 коп. без ПДВ.

Відповідно до п. 1.6. Договору загальна вартість цінних паперів за цим Договором розраховується, виходячи з фактичної кількості оплачених Покупцем цінних паперів (в межах фактичної кількості цінних паперів визначеної Продавцем) і вартості 1 (Одного) цінного паперу на дату отримання коштів Продавцем, встановлюється відповідно до вимог п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.5.1, 2.3.1 цього Договору.

Якщо фактична кількість цінних паперів відповідає максимальній, та за умови належні виконання Покупцем /Покупцями обов'язку з оплати цінних паперів, встановленого п. 2.2.2, в дату оплати, зазначену в п. 2.2.2, загальна вартість цінних паперів за цим Договором становить 25614252 (Двадцять п'ять мільйонів шістсот чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 00 коп. без ПДВ.

Судом встановлено, що продавець цінних паперів виконав свої зобов'язання за Договором надавши Розпорядження № 197 від 30.10.2009 року на виконання облікової операції з перерахування облігацій з власного рахунку на рахунок відповідача, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах позивача, копія якого міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконуються умови Договору. Зауваження та претензії з приводу належного виконання зобов'язань позивачем з боку Покупця 2 (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

Згідно із п. 2.2.2. Договору Покупець /Покупні зобов'язуються сплатити Продавцю загальну вартість цінних паперів, що визначається відповідно до п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 2.3.1 цього Договору, до 14 год. 00 хв. за київським часом «30»жовтня 2009 року (далі - дата оплати). Кошти в оплату цінних паперів повинні бути перераховані на рахунок Продавця № 364199021 в ПАТ Промінвестбанк, код банку 300012, код ЄДРПОУ 00039002.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за Договором. Доказів зворотного суду не надано.

Згідно із п. 1.5.1. Договору у випадку виконання Покупцем обов'язку щодо оплати цінних паперів несвоєчасно, ціна 1 (Одного) цінного паперу змінюється залежно від дати фактичного отримання коштів Продавцем і розраховується на таку дату за формулою (з двома знаками після коми за правилами математичного округлення):

7 000 + 7 000 х 20 х N ,

36500 де N - кількість днів, що минула з 30.09.2009 року, включно по дату оплати.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору ця формула використовується для визначення ціни 1 (Одного) цінного паперу у випадках передоплати цінних паперів.

Судом встановлено, що 30.10.09 року від відповідача на рахунок позивача надійшли грошові кошти в сумах: 414252,00 грн. та 23425685,8 грн., а всього на загальну суму 23839937,8 грн., а таким чином було оплачено 3350 шт. облігацій (за ціною 7 115,07 грн.). Із розрахунку: 3350 шт. х 7115,07 грн. = 23835484,50 грн.

Таким чином, залишок переплати склав 4453,30 грн. (23839937,80 грн. - 23835484,50 грн. = 4453,30 грн.), якого було недостатньо для купівлі відповідачем інших облігацій.

03.11.2009 року позивачем було зараховано в рахунок погашення боргу за Договором суму в розмірі 4314,20 грн. на підставі листа відповідача від 03.11.09 року № 01/01-605.

Враховуючи наведене, сума переплати, враховуючи попередню суму 4453,30 грн., склала 8767,50 грн. (із розрахунку: 4453,30 грн. + 4 314,20 грн. =8767,50 грн.)

В зв'язку із тим, що оплата покупцем була здійснена із простроченням на 34 дні (з 30.09.09 року по 03.11.09 року), ціна однієї облігації, що визначається за формулою (п. 1.5.1. договору), станом на 03.11.2009 року склала: 7 000 + (7 000 х 20 х 34): 36500 = 7130,41 грн.

Таким чином, суми в розмірі 8767,50 грн. було достатньо для купівлі лише 1 облігації вартістю 7 130,41 грн.

Враховуючи наведене, загальна кількість оплачених облігацій станом на 03.11.2009 року склала 3351 шт., при цьому неоплаченою залишилась кількість в 249 шт. облігацій, при цьому переплата відповідача становила 1637,09 грн. ( із розрахунку: 8767,50 грн. - 7130,41 грн. = 1637,09 грн.).

Таким чином, станом на час розгляду справи, відповідач не виконав обов'язок по викупу 249 шт. облігацій.

Кількість днів прострочення за період з 30.09.2009 року по 03.10.2012 року склав 1099 днів.

А тому, ціна 1 облігації, що підлягає викупу розраховується за формулою (п. 1.5.1. договору) та складає: 7 000 + (7 000 х 20 х 1099) : 36500 = 11 215,34 грн.

Загальна вартість 249 шт. облігацій, що підлягає сплаті складає 2792619,66 грн. (із розрахунку: 11215,34 грн. х 249 шт. = 2792619,66 грн.).

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями розпорядження № 197 від 30.10.2009 року на виконання облікової операції, випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 001003 та розрахунком заборгованості за Договором підтверджується заборгованість відповідача за передані цінні папери станом на 03.10.2012 року в сумі 2790982,57 грн. ( із розрахунку: 2792619,66 грн. вартості облігацій - 1 637,09 грн. переплати відповідача = 2790982,57 грн.)

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували наведені позивачем обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2790982,57 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Українського консорціуму «Екосорб»(03170, м. Київ, вул. Ромена Ролана, 7, код ЄДРПОУ 02023732) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, просп.. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 2790982,57 (два мільйони сімсот дев'яносто тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн. 57 коп.) грн. заборгованості за цінні папери.

3. Стягнути з Українського консорціуму «Екосорб»(03170, м. Київ, вул. Ромена Ролана, 7, код ЄДРПОУ 02023732) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, просп.. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) судовий збір в сумі 55819,65 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн. 65 коп.) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 26.12.2012 року.