Рішення № 29111163, 30.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.13 р. Справа № 5006/3/135/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2373,52 грн., з яких: 2032,77 грн. - основний борг, 163,90 грн. - 3% річних, 176,85 грн. - індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: Іванченко Д.І.- представник

від відповідача: Балицька Д.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2373,52 грн., з яких: 2032,77 грн. - основний борг, 163,90 грн. - 3% річних, 176,85 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання роботи № 9853/1555 від 16.11.2009 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання роботи № 9853/1555 від 16.11.2009 р., додаткова угоди №1 від 22.02.2010р. до договору на виконання роботи № 9853/1555 від 16.11.2009 р., акти здавання-приймання виконаної роботи від 23.03.2010р., від 11.08.2010р., від 27.04.2010р., від 08.06.2010р., від 06.07.2010р., №3 від 24.03.2010р., №1 від 23.03.2010р., претензія № 1312/04 від 18.05.2011 року, відповідь на претензію №1911/1068 від 08.06.2011р.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що в бухгалтерському обліку відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк перед Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк налічується заборгованість в сумі 2032,78 грн. Крім того, відповідач надав контррозрахунок, згідно з яким ним нараховано індекс інфляції за період з 01.04.2010 року по 05.12.2012 року, який склав 170,56 грн. та 3% річних за період з квітня 2010 року по грудень 2012 року, які склали 163,74 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

16 листопада 2009 року між Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк (Замовник) було укладено договір на виконання роботи № 9853/1555 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору та п. 1 додаткової угоди №1 від 22.02.2010р. до договору «Замовник» доручив, а «Виконавець» зобов'язався виконати конкретний об'єм робіт.

Загальна договірна вартість роботи за Договором з урахуванням додаткової угоди склала 78991,16 грн.. (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна грн. 16 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 13165,19 грн.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт, та їх прийняття підтверджується актами здавання - приймання виконаної роботи від 23.03.2010р., від 11.08.2010р., від 27.04.2010р., від 08.06.2010р., від 06.07.2010р., №3 від 24.03.2010р., №1 від 23.03.2010р., які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що «Замовник» після підписання Договору та наданого «Виконавцем» рахунку зобов'язується здійснити 50% передоплату договірної вартості роботи, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця». Остаточна сума договірної вартості роботи сплачується «Замовником» протягом 7-ми календарних днів після підписання акту здавання-приймання виконаної роботи.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов Договору відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 2032,77 грн.

Позивач звертався до відповідача із претензією № 1312/04 від 18.05.2011 року з проханням оплатити суму боргу у розмірі 2032,77грн. На вищезазначену претензію відповідач надав відповідь, в якій зазначив, що згідно даних бухгалтерського обліку заборгованість відповідача перед позивачем складає 2032,77 грн., яка буде погашена за наявності грошових коштів.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2032,77 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з 31.03.2010 року по 05.12.2012 року в сумі 176,85 грн. та 3% річних в сумі 163,90 грн., що є невірним.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи те, що пунктом 2.2. Договору передбачено, що остаточна оплата здійснюється протягом 7-ми календарних днів після підписання акту здавання-приймання виконаної роботи, а днем підписання акту №3 є 24.03.2010р., отже відлік терміну у календарних днях починається з 25.03.2010р. і закінчується 31.03.2010р., тобто відповідач мав сплатити за виконані роботи у строк до 31.03.2012р.

Здійснивши перевірку правильності нарахування індексу інфляції та 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно 3% річних та індексу інфляції підлягають частковому задоволенню, а саме: індекс інфляції за період з квітня 2010 року по грудень 2012 року в сумі 172,79 грн. та 3% річних за період з 01.04.2010 року по 05.12.2012 року в сумі 163,74 грн.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 0,16 грн. та індексу інфляції в сумі 4,06 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 253, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк задовольнити частково в сумі 2369,30 грн., з яких: борг в сумі 2032,77 грн., індекс інфляції в сумі 172,79 грн. та 3% річних в сумі 163,74 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Артема, 63, п/р 26000006568001 АКБ «ТК Кредит» м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 33161769, ІПН 331617605090) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, п/р 26000709185504 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625) заборгованість в сумі 2369,30 грн., з яких: борг в сумі 2032,77 грн., індекс інфляції в сумі 172,79 грн. та 3% річних в сумі 163,74 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Артема, 63, п/р 26000006568001 АКБ «ТК Кредит» м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 33161769, ІПН 331617605090) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, п/р 26000709185504 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625) витрати по сплаті судового збору в сумі 1606,64 грн.

В частині стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк 3% річних в сумі 0,16 грн. та індексу інфляції в сумі 4,06 грн. відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 30.01.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.02.2013 р.

Суддя Гассій О.В.