Ухвала суду № 29111088, 30.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

30 січня 2013 р. Справа № 821/267/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Козловій Н.О.,

за участю: представника відповідачів - Сімеоніді І.А.,

представника третьої особи - Гонтарука М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю пансіонат "Збруч"в особі директора Яшина Миколи Олександровича до реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Слісаренка М.М., за участю третьої особи - пансіонату "Лазурний Збруч" про скасування рішення,

встановив:

ТОВ Пансіонат "Збруч" в особі директора Яшина М.О. (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції (далі - відповідач-1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Слісаренка М.М. (далі - відповідач-2), за участю третьої особи - пансіонату "Лазурний Збруч" (далі - третя особа) в якому просить скасувати рішення відповідача-2 від 17.01.2013 р. № 60817 про зупинення державної реєстрації прав на цілісний майновий комплекс з реєстраційним номером 13060713, що розташований Херсонська обл., Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Курортна, буд. 4.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення прийняття відповідачем-2 рішення щодо реєстрації прав на вищенаведене майно за пансіонатом "Лазурний Збруч" до ухвалення рішення у даній справі.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обгрунтовує наявністю очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, оскільки існує спір між позивачем та третьою особою щодо права зареєструвати право власності на цілісний майновий комплекс по вул. Курортна, буд. 4. в смт. Лазурне.

Представник відповідачів пояснив, що рішення про зупинення державної реєстрації прав на цілісний майновий комплекс реєстраційним номером 13060713 за заявою Яшина М.О. відповідачем-2 прийнято на виконання ухвали Скадовського районного суду від 14.01.2013 р.

Представник відповідачів відмітив, що оскаржуване рішення не зупиняє державну реєстрацію прав на зазначене майно за іншими юридичними особами, оскільки ухвалою Скадовського районного суду таку заборону встановлено щодо ТОВ Пансіонат "Збруч" лише Яшину М.О.

Представник третьої особи заперечував проти вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, оскільки право власності на цілісний майновий комплекс, що розташований у Скадовському районі, смт. Лазурне, вул. Курортна, буд. 4 належить пансіонату "Лазурний Збруч".

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою Скадовського районного суду від 14.01.2013 р. задоволено клопотання представника пансіонату "Лазурний Збруч" про забезпечення позову у справі № 663/141/13-ц за позовом Гонтарука Миколи Миколайовича до Яшина Миколи Олександровича, ТОВ Пансіоната "Збруч", Скадовського районного управління юстиції про відмову в здійсненні державної реєстрації права власності. Ухвалено: реєстраційній службі Скадовського РУЮ до розгляду справи по суті призупинити прийняття рішення за заявою Яшина Миколи Олександровича щодо реєстрації цілісного майнового комплексу ТОВ пансіонату "Збруч" за реєстраційним номером 157770 від 11.01.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 КАС).

Із пояснень представника відповідачів та третьої особи, а також матеріалів справи вбачається, що між позивачем та третьою особою існує спір про право реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований у Скадовському районі, смт. Лазурне, вул. Курортна, буд. 4.

За таких обставин, суд вважає, що до вирішення справи по суті необхідно заборонити відповідачу-1 вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права на зазначене майно за будь-якою юридичною чи фізичною особою, оскільки вчинення таких дій завдасть шкоди правам та інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Скадовського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав на цілісний майновий комплекс, що розташований Херсонська обл., Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Курортна, буд. 4 за будь-якою юридичною та фізичною особою до ухвалення рішення у справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.