Рішення № 29111080, 31.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.13р. Справа № 23/5005/10937/2012

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА", м. Київ

до Військової частини 3036, м. Дніпропетровськ

За участю Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 100 900,83 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Куксюк А.Л. - дов. №20 від 01.01.2013р., представник;

від відповідача: Максюта М.О. - дов. № 5 від 03.01.2013р., начальник юридичної служби військової частини 3036 управління Центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України капітан юстиції;

від прокуратури: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Військової частини 3036 про стягнення з останнього в порядку регресу кошти у розмірі 100 900,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (Страховик) та Четвериком Михайлом Миколайовичем (Страхувальник) укладений договір № 218.0073642 добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту.

Об'єктом страхування є автомобіль "Subaru Legacy", державний реєстраційний номер АЕ 8484. що належить страхувальнику на праві власності.

30.01.2012р. в м. Дніпропетровську на вул. Береговій трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Subaru Legacy", державний реєстраційний номер АЕ 8484, під керуванням Четверика Михайла Миколайовича (Страхувальник) та автомобіля "УАЗ 3151", державний реєстраційний номер 3636 Ф4, під керуванням Д'яченка Сергія Юрієвича.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди потерпілих немає, автомобілям причинені механічні пошкодження.

Відповідно до довідки № 38/522 СК від 26.03.2012р. ВДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України Дніпропетровської області вищезазначена ДТП сталася внаслідок порушення водієм Д'яченком Сергієм Юрієвичем Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови Амур - Нижньодніпровського районного суду від 07.03.2012 року по справі № 401/1908/12 (3/401/902/12) Д'яченка Сергія Юрієвича визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП та присуджено до стягнення штраф у розмірі 400,00 грн.

30.01.2012 року Страхувальник звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" із заявою про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО/ОСЦПВВНТЗ.

На виконання умов договору страхування Авто КАСКО/ОСЦПВВНТЗ, на підставі рахунку № СЧТ0019702 від 13.02.2012р., складеного ТОВ "Авто центр Україна плюс"" та звіту № 13-2-12-1 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості збитку в результаті пошкодження транспортного засобу, складеного 07.03.2012р. суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою - підприємцем Якименко Р.Н., позивачем на користь страхувальника - Четверика Михайла Миколайовича було виплачено страхове відшкодування у розмірі 100 900,83 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень: № 1569 від 12.04.2012р. на суму 50 900,83 грн. та № 1794 від 24.04.2012р. на суму 50 000,00 грн.

Особою відповідальною за збитки, заподіяні транспортному засобу страхувальника є Військова частина 3036, оскільки автомобіль "УАЗ 3151", державний реєстраційний номер 3636 Ф4, належить їй на праві власності, і з якою водій - Д'яченко Сергій Юрієвич, на момент вчинення ДТП, перебував у трудових відносинах.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з регресними вимогами, які останні були залишені відповідачем без задоволення мотивовані відсутністю підстав у сплаті витребуваних коштів.

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач страхове відшкодування у розмірі 100 900,83 грн. в добровільному порядку не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в порядку регресу у розмірі 100 900,83 грн. в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013р. у справі № 23/5005/10937/2012 допущено до участі у справу Дніпропетровську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 2).

Відповідач проти позову заперечує, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, подав відповідний відзив на позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи, подав відповідне письмове клопотання.

Судом в задоволенні клопотання відмовлено.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі прокурора до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання прокурора за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (Страховик) та Четвериком Михайлом Миколайовичем (Страхувальник) укладений договір № 218.0073642 добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту від 28.11.2011р.

Об'єктом страхування є автомобіль "Subaru Legacy", державний реєстраційний номер АЕ 8484, що належить страхувальнику на праві власності.

30.01.2012р. в м. Дніпропетровську на вул. Береговій трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Subaru Legacy", державний реєстраційний номер АЕ 8484, під керуванням Четверика Михайла Миколайовича (Страхувальник) та автомобіля "УАЗ 3151", державний реєстраційний номер 3636 Ф4, під керуванням Д'яченка Сергія Юрієвича.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди потерпілих немає, автомобілям причинені механічні пошкодження.

Відповідно до довідки № 38/522 СК від 26.03.2012р. ВДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України Дніпропетровської області вищезазначена ДТП сталася внаслідок порушення водієм Д'яченком Сергієм Юрієвичем Правил дорожнього руху України.

Вартість матеріального збитку, що настав у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу "Subaru Legacy", державний реєстраційний номер АЕ 8484, підтверджується звітом № 13-2-12-1 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості збитку в результаті пошкодження транспортного засобу, складеного 07.03.2012р. суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою - підприємцем Якименко Р.Н.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. При цьому, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхове відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

На виконання умов договору №218.0073642 добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту від 28.11.2011р. позивачем на користь страхувальника - Четверика Михайла Миколайовича було виплачено страхове відшкодування в сумі 100 900,83 грн., що склала вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобілю та встановлено в страховому акті 2012-01-30/007 (а.с.37). Виплата страхового відшкодування підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень: № 1569 від 12.04.2012р. на суму 50 900,83 грн. та № 1794 від 24.04.2012р. на суму 50 000,00 грн. (а.с.39-40).

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні приписи містить ст. 993 Цивільного кодексу України.

Тобто, відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону, страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Згідно постанови Амур - Нижньодніпровського районного суду від 07.03.2012 року по справі № 401/1908/12 (3/401/902/12) Д'яченка Сергія Юрієвича визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП та присуджено до стягнення штраф у розмірі 400,00 грн.

Судом встановлено, що водій винний у скоєні ДТП, на момент її вчинення перебував у трудових відносинах з Військовою частиною 3036, транспортний засіб "УАЗ 3151", державний реєстраційний номер 3636 Ф4), яким керував Д'яченко С. Ю., належить на праві власності відповідачу, що підтверджено довідкою № 38/522 СК від 26.03.2012р. ВДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відтак, особою відповідальною за збитки, заподіяні внаслідок ДТП є Військова частина 3036, як власник джерела підвищеної небезпеки - автомобіля "УАЗ 3151", державний реєстраційний номер 3636 Ф4.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з регресними вимогами, які були залишені відповідачем без задоволення мотивовані відсутністю підстав у сплаті витребуваних коштів.

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач суму регресної вимоги страхового відшкодування у розмірі 100 900,83 грн. в добровільному порядку не сплатив.

За таких обставин, вимога Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про стягнення з Військової частини 3036 в порядку регресу коштів у розмірі 100 900,83 грн. підлягає задоволенню, заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, призначення у справі авто-технічної експертизи не вимагається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини 3036 (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Пожежна, буд. 35, ідентифікаційний код 23316220) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5 б, ідентифікаційний код 35893575) в порядку регресу грошові кошти у розмірі 100 900,83 грн., судовий збір у розмірі 2 018,02 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 05.02.2013р.