Рішення № 29110785, 31.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р. Справа № 5010/2509/2011-8/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Богородчанської селищної ради

вул. Грушевського, 3, смт. Богородчани,

Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700

до відповідача: Приватного підприємства "Ольва"

вул. Петраша, 30, смт. Богородчани,

Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700

про зобов'язання Приватне підприємство "Ольва" передати на баланс Богородчанської селищної ради 10% загальної площі першого адміністративного поверху (цокольного поверху), що входить до складу житлового будинку з адміністративно-торговими закладами по вул. Грушевського, 2, корпус 1 смт. Богородчани.

За участю представників сторін:

від позивача: Білічак З. В. - представник, (довіреність № 40 від 24.01.13);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Богородчанською селищною радою до Приватного підприємства "Ольва" про зобов'язання Приватне підприємство "Ольва" передати на баланс Богородчанської селищної ради 10% загальної площі першого поверху, що входить до складу житлового будинку з адміністративно торговими закладами по вул. Грушевського, 2, корпус 1,смт. Богородчани.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.11 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.12.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.12 та 02.02.12 відкладено розгляд справи на 02.02.12 та 28.02.12 відповідно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.12 продовжено строк вирішення справи, призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.13 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.01.13.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача 1 000 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи ухвалою суду від 16.01.13.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Рішенням Богородчанської селищної ради від 14.09.07 № 429 про надання та вилучення земельної ділянки вирішено надати Приватному підприємству "Ольва" в оренду земельну ділянку загальною площею 0,1804 га терміном на три роки із земель запас ради, угіддя-забудовані землі, землі громадського призначення для будівництва п'ятиповерхового житлового будинку з адміністративно-торговими закладами по вул. Грушевського б/н в смт. Богородчани. При здачі житлового будинку в експлуатацію передати 10 відсотків від загальної площі першого адміністративного поверху на баланс селищної ради (а.с. 7).

Згідно листа ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" загальна площа цокольного поверху - 674,6 кв.м. та першого поверху - 721,0 кв.м. (а.с. 13).

Підтвердженням того, що відповідач взяв на себе зобов'язання є лист № 191 від 25.12.09, де зазначено, що після здачі житлового будинку в експлуатацію та виготовлення провостановлюючих документів зобов'язується передати 10% загальної площі першого поверху на баланс селищної ради (а.с. 8).

22.12.09 житловий будинок з адміністративно-торговими закладами по вул. Грушевського введений в експлуатацію Актом готовності об'єкта до експлуатації. На підставі Акта готовності об'єкта до експлуатації від 22.12.09 видане свідоцтво № 09.0000834 про відповідальність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил (а.с. 9-12).

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу претензію від 14.11.11 (а.с. 31). Докази направлення містяться в матеріалах справи (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку, що вимога позивача про зобов'язання Приватне підприємство "Ольва" передати на баланс Богородчанської селищної ради 10% загальної площі першого адміністративного поверху (цокольного поверху), що входить до складу житлового будинку з адміністративно-торговими закладами по вул. Грушевського, 2, корпус 1 смт. Богородчани є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Листом № 20 від 30.01.12 позивач зазначив, що після передачі 10% загальної площі першого адміністративного поверху (цокольного поверху) відповідно до п. 3. рішення "Про надання та вилучення земельної ділянки" від 14.09.07 № 429, планується розміщувати апарат селищної ради, який необхідний для задоволення суспільних потреб, інтересів територіальної громади селища (а.с. 33).

Посилаючись на приписи ст. 44 ГПК України, представник позивача просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Зазначені вимоги представник позивач обґрунтовує на підставі поданого суду платіжного доручення № 241 від 15.05.12 (а.с. 96), як доказу оплати послуги.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В матеріалах справи наявний доказ того, що судові витрати в цій справі пов'язані з оплатою проведення експертизи. Таким чином, обґрунтованою є вимога позивача про стягнення судових витрат за проведення експертизи у розмірі 1 000 грн. 00 коп. та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення позову, відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1 000 грн. 00 коп. та судовий збір слід покласти на відповідача.

Оскільки позов поданий Богородчанською селищною радою, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 49 ГПК України судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Богородчанською селищною радою до Приватного підприємства "Ольва" про зобов'язання Приватне підприємство "Ольва" передати на баланс Богородчанської селищної ради 10% загальної площі першого адміністративного поверху (цокольного поверху), що входить до складу житлового будинку з адміністративно-торговими закладами по вул. Грушевського, 2, корпус 1 смт. Богородчани задовольнити.

Приватному підприємству "Ольва" (вул. Петраша, 30, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700; ідентиф. код 20535236) передати на баланс Богородчанської селищної ради (вул. Грушевського, 3, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700; ідентиф. код 04357035) 10% загальної площі першого адміністративного поверху (цокольного поверху), що входить до складу житлового будинку з адміністративно-торговими закладами по вул. Грушевського, 2, корпус 1 смт. Богородчани.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Ольва" (вул. Петраша, 30, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700; ідентиф. код 20535236) на користь 5 111 грн. 65 коп. (п'ять тисяч сто одинадцять гривень 65 коп.) - судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати ДПІ у Богородчанському районі (вул. Шевченка, 64, смт. Богородчани, 77700) після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Ольва" (вул. Петраша, 30, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700; ідентиф. код 20535236) на користь позивача Богородчанської селищної ради (вул. Грушевського, 3, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700; МФО 836014, ідентиф. код 04357035, рах. № 35411001000955) 1 000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00 коп.) - судових витрат за проведення експертизи.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.02.13

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 06.02.13