Постанова № 29110476, 05.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

05.02.2013

Дело № 406/426/13-п

Производство № 406/138/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

05 февраля 2013 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Торговый дом сварки СВ-Дукат», ранее не судимой, прож. Луганская область г. Перевальск, пер. Великолуцкий , б. 10,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № 2 серии АА № 034204 от 18 января 2013 года, составленного главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проверок плательщиков налога управления налогового контроля Алчевской ОГНИ ОСОБА_2 следует, что при осуществлении 18 декабря 2012 года проверки ООО «Торговый дом сварки СВ-Дукат» было установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1. было установлено нарушение п.198.1, 198.3, п.198.6 ст. 198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI (с изменениями и дополнениями), а именно занижено налог на добавочную стоимость з апрель 2012 года в сумме 3240 грн, о чем был составлен акт проверки № 2669/223/33256656 от 18 декабря 2012 года.

ОСОБА_1 отрицает факт совершения указанного правонарушения, изложенного в протоколе № 2 серии АА № 034204 от 18 января 2013 года.

По результатам указанной проверки был составлен акт № 2669/223/33256656 от 18 декабря 2012 года, в котором указано о выявленных нарушениях.

04 января 2013 2012 было составлено налоговое уведомление- решение № 00000022310. Данное налоговое уведомление- решение было обжаловано в административном порядке в ГНА в Луганской области.

Решением о продлении срока рассмотрения жалобы № 1090/10-4400/08 от 29 января 2013 года ГНА в Луганской области продлила строки рассмотрения жалобы до 11 марта 2013 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения правонарушения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Из смысла ст. 56 КУоАП следует, что налоговое обязательство не считается согласованным в случае, если налоговое уведомление- решение обжалуется в административном либо судебном порядке.

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ОГНИ процедуры оформления результатов проверки.

Привлекать ОСОБА_1 к административной ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно. На сегодняшний момент доказательств ее вины суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом конкретных обстоятельств, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :