Вирок № 29110462, 10.09.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/1027/335/12

1027/4013/12

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Фастів№ 1/1027/335/12Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., секретаря судового засідання Древаль В.В., прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 14.12.1981, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012, ОСОБА_2, 14.12.1981, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи біля магазину кафе «Дорожній», що на вулиці Якубовського у місті Фастів, Київської області, на землі знайшов газетний паперовий згорток, при розпечатуванні якого виявив в ньому суху подрібнену речовину зеленого кольору, за зовнішнім виглядом та за запахом якої достовірно усвідомив для себе, що це конопля. Вказаний згорток ОСОБА_2 помістив у пачку з під цигарок «Воnd», після чого поклав дану пачку в ліву кишеню шортів, які були на ньому, з метою зберігання для власного вживання в подальшому шляхом паління.

26.06.2012, о 19 год. 30 хв., біля Козятинського переїзду станції Фастів ПЗЗ, що у межах міста Фастова Київської області, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції ЛВ на станції Фастів.

Згідно висновку експерта № 287/х від 12.07.2012 надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку, пачці з-під цигарок та прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. ОСОБА_1 наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 7,61 г. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становила 8,11 г.

Таким чином, підсудний ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Під час досудового слідства підсудний у вчиненому злочині зізнався та щиро розкаювався.

Допитаний в судовому засіданні під час судового слідства підсудний свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним під час досудового слідства. Так, підсудний ОСОБА_2, пояснив, що 26.06.2012, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи біля магазину кафе «Дорожній», що на вулиці Якубовського у місті Фастів, Київської області, знайшов газетний паперовий згорток, що лежав на землі, розкривши який, побачив, що в ньому знаходиться подрібнене листя конопель. Вказаний згорток з подрібненим листям конопель підсудний помістив у пачку цигарок «Bond» та поклав до кишені. На запитання суду з якою метою підсудний залишив при собі вказаний згорток з подрібненим листям конопель, останній відповів, що мав намір вжити особисто, а саме шляхом паління цигарок.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ч. 3 ст.299, 301-1 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме показань свідків, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного. Підсудний не заперечував проти скороченого розгляду справи та зазначив, що йому зрозумілі обмеження щодо можливості оскаржити вирок у звязку зі скороченим розглядом справи.

Оціненими доказами, що зібрані в судовому засіданні, повністю підтверджується вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину. Вказаний злочин підсудний ОСОБА_2 скоїв у спосіб незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу іншим особам.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сімї на утриманні не має, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у межах санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Питання щодо речового доказу вирішити в порядку, передбаченому статтею 81 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, 14.12.1981, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2, 14.12.1981, обчислювати з дня наступного за днем набрання вироком законної сили.

На підставі частини 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2, 14.12.1981, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2, 14.12.1981, виконання обовязків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Речовий доказ по справі - канабіс, який переданий на зберігання в кімнату зберігань речових доказів ЛВ на станції Фастів (квитанція № 631 від 18.07.2012, а.с. 30), знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 287/х від 12.07.2012 та хімічного дослідження № 329/х від 04.07.2012 (а.с.17-19, 24-26) в сумі 1176 (однієї тисячі ста сімдесяти шести) гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_2, 14.12.1981, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Н.В. Зебелян