Рішення № 29110445, 06.02.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/386/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Чудопаловой С.В.,

при секретарі Пипко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту мотивуючи свої вимоги наступним: 25.05.2011 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00037716. Відповідачу було надано кредит на поточні потреби в розмірі 20 000,00 грн. за плату в розмірі 15 процентів річних, терміном до 25.05.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості за кредитом і процентів, позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені в п.3.3.2 Кредитного договору.

Згідно п. 2.7.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань в цілому.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на 27.07.2012 року становить 26 467,25 грн. з яких: загальна заборгованість за кредитом 17 256,92 грн; відсотки за користування кредитом 1 744,38 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 2 800,00 грн., неустойка 4 665,95 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.05.2011 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00037716. (а.с. 6-14). Відповідачу було надано кредит на поточні потреби в розмірі 20 000,00 грн. за плату в розмірі 15 процентів річних, терміном до 25.05.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості за кредитом і процентів, позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч умовам договору та вимогам чинного законодавства України, свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2012 року має заборгованість у розмірі 26 467,25 грн. з яких: загальна заборгованість за кредитом 17 256,92 грн.; відсотки за користування кредитом 1 744,38 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 2 800,00 грн., неустойка 4 665,95 грн.(а.с. 5).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611,612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (р/р № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 467 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 25 коп. з яких: загальна заборгованість за кредитом 17 256 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят шість) грн. 92 коп.; відсотки за користування кредитом 1 744 (тисяча сімсот сорок чотири) грн. 38 коп.; комісії за розрахункове обслуговування 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн., неустойка 4 665 (чотири тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (р/р № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: