Ухвала суду № 29109907, 06.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 лютого 2013 року

Справа № 808/1343/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Споживчого товариства «Паритет»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Споживчого товариства «Паритет» у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6097 грн. 29 коп. на р/р 31111009700196, одержувач Державний бюджет Вільнянський район, код одержувача 37963963, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11021000.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позові нормативно не обґрунтовані позовні вимоги відповідно до ст.95 Податкового кодексу України.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є різними. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача 6097 грн. 29 коп. податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств, водночас відповідно до облікової картки (зворотній бік, скорочена форма) з вказаного податку станом на 31.12.2011 зазначена інша сума. Крім того, у позові викладено розрахунок заборгованості на суму 6096 грн. 52 коп. У позові не наведено документального обґрунтування боргу відповідача по податку з податку на прибуток приватних підприємств саме у сумі 6097 грн. 29 коп. Також, у позові не зазначено на яку саме суму грошового зобов’язання і в який період нараховувалась пеня у сумі 314 грн. 52 коп.

Позивачем в порушення вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позові не зазначено та не додано: доказів наявності заборгованості станом на день подачі позову (облікову картку платника (зворотній бік, скорочена форма) з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.01.2010 по 05.02.2013 включно); доказів вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.91.3 ст.91, п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України); копії акту про відсутність майна, що має бути описане у податкову заставу; копії акту перевірки №42/15-23880771 від 23.11.2010 з доказами його отримання відповідачем; копії Рішення керівника ОДПС про прощення (списання)/визнання погашеною заборгованості №19-051/22 від 29.11.2012.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів наявності заборгованості станом на день подачі позову (облікову картку платника (зворотній бік, скорочена форма) з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.01.2010 по 05.02.2013 включно); доказів вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.91.3 ст.91, п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України); копії акту про відсутність майна, що має бути описане у податкову заставу; копії акту перевірки №42/15-23880771 від 23.11.2010 з доказами його отримання відповідачем; копії Рішення керівника ОДПС про прощення (списання)/визнання погашеною заборгованості №19-051/22 від 29.11.2012.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Споживчого товариства «Паритет» про стягнення податкового боргу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 27 березня 2013 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів наявності заборгованості станом на день подачі позову (облікову картку платника (зворотній бік, скорочена форма) з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.01.2010 по 05.02.2013 включно); доказів вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.91.3 ст.91, п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України); копії акту про відсутність майна, що має бути описане у податкову заставу; копії акту перевірки №42/15-23880771 від 23.11.2010 з доказами його отримання відповідачем; копії Рішення керівника ОДПС про прощення (списання)/визнання погашеною заборгованості №19-051/22 від 29.11.2012.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов