Ухвала суду № 29109603, 05.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

ПОСТАНОВА

іменем України

"05" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/3636/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю сторін, розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2012 р. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" до Гощанська Міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000322342 від 04.09.2012р., прийнятого на підставі акта перевірки № 305/2242/34763710 від 27.08.2012р.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" в позові до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000322342 від 04.09.2012р. - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Позивачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 21.11.2006р. (а.с.135т.1), на податковому обліку в Гощанській МДПІ, зареєстроване як сільськогосподарське підприємство - суб'єкт спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість згідно свідоцтва №100262552 від 20.03.2008р. (а.с.137 т.1); здійснює види діяльності за КВЕД: 01.11.0 вирощування зернових та технічних культур; 51.21.0 оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин.

Гощанською МДПІ, в період з 14.08.2012р. по 17.08.2012р. на підставі направлення №211 від 13.08.2012р. та наказу №2276 від 13.08.2012р., згідно з пп.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.81.1 ст.81 розділу ІІ Податкового кодексу України проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Дедденс Агро" код ЄДРПОУ 34763710 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні господарських операцій з ТОВ "ВІП СОЮЗ" код ЄДРПОУ 37240791 за період жовтень 2011р., грудень 2011р., січень 2012р., червень 2012р..

За результатами перевірки складено акт №305/2242/34763710 від 27.08.2012р. (а.с.8-24 т.1).

Перевіркою встановлено порушення:

- ч.1 ст.203, ст.215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.2.4, п.2.15, п.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704, - здійснення операцій на підставі нікчемних правочинів, прийнято до виконання документи на операції, що порушують публічний порядок, і, відповідно, суперечать законодавчим та нормативним актам;

- п.198.3, п.198,6 ст.198, п.209.2 ст.209 Розділу VI Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 12.01.2011р. № 11 "Про затвердження Порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках", - встановлено заниження нарахування податку на додану вартість, що повністю залишається в розпорядженні сільськогосподарського підприємства, всього в сумі 37283,00 грн., в тому числі за жовтень 2011р. в сумі 12592,00 грн., грудень 2011р. в сумі 13922,00 грн., січень 2012р. в сумі 4538,00 грн., червень 2012р. в сумі 6231,00 грн..

На підставі зазначеного акта Гощанською МДПІ Рівненської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення №0000322342 від 04.09.2012р., яким ТОВ "Дедденс Агро" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на 46 403,75 грн., в тому числі 37283,00 грн. за основним платежем та 9320,73 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.26 т.1).

З матеріалів справи слідує, що за даними податкової звітності з податку на додану вартість, поданої до Гощанської МДПІ, ТОВ "Дедденс Агро" сформовано податковий кредит з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "ВІП СОЮЗ" в жовтні 2011р. на суму ПДВ 12591,77 грн., в грудні 2011р. на суму ПДВ 13922,45 грн., в січні 2012р. на суму ПДВ 4537,58 грн., в червні 2012р. на суму ПДВ 6231,1 грн. (а.с.53,56,61,64 т.2).

Встановлено, що між ТОВ "ВІП СОЮЗ" (експедитор) та ТОВ "Дедденс Агро" (клієнт) укладено договір транспортного експедирування №85 від 21.09.2011р., згідно якого експедитор зобов'язується за плату і за рахунок клієнта організовувати виконання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, залучаючи до цього третіх осіб. Клієнт доручає, а експедитор зобов'язується від імені та рахунок клієнта укладати угоди та вчиняти інші юридичні дії, виступати від імені клієнта перед будь-якими третіми особами, а також здійснювати з ними необхідні розрахунки грошовими коштами, що надійшли від клієнта (а.с.66-68 т.1).

На підтвердження фактичного виконання експедитором ТОВ "ВІП СОЮЗ" умов договору №85 від 21.09.2011р. позивачем надано акти здачі-прийняття виконаних робіт б/н від 12.10.2011р., №ОУ-0000906 від 01.12.2011р., №ОУ-0001114 від 12.12.2011р., №ОУ-0000832 від 04.04.2012р., в яких вказано, що експедитор виконав, а замовник прийняв такі роботи (послуги): транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення товарно-матеріальних цінностей з зазначенням дати, маршруту, маси перевезення та вартості виконаних робіт (наданих послуг) (а.с.74,91,108,114 т.1).

Для оплати транспортно-експедиторських послуг ТОВ "ВІП-СОЮЗ" позивачу виставлені рахунки-фактури: №33 від 12.10.2011р. на суму 75550,60 грн. з ПДВ, №85 від 01.12.2011р. №83534,70 грн. на суму 83534,70 грн. з ПДВ, №98 від 12.12.2011р. на суму 27225,47 грн. з ПДВ, №57 від 04.04.2012р. на суму 37386,60 грн. з ПДВ (а.с.76,93,110,115 т.1), які оплачені позивачем на повну суму платіжними дорученнями №2917 від 06.04.2012р., №2596 від 30.12.2011р., №2523 від 08.12.2011р., №2522 від 07.12.2011р., № 2288 від 17.10.2011р. (а.с.69-73).

ТОВ "ВІП СОЮЗ" виписано позивачу податкові накладні (а.с.75,92,109,116 т.1) :

№ 56 від 12.10.2011р. на суму 75550,60 грн., в т.ч. ПДВ 12591,77 грн.,

№ 1 від 01.12.2011р. на суму 83534,70 грн., в т.ч. ПДВ 13922,45 грн.,

№ 62 від 12.12.2011р. на суму 27225,47 грн., в т.ч. ПДВ 4537,58 грн.,

№ 5 від 04.04.2012р. на суму 37386,60 грн., в т.ч. ПДВ 6231,10 грн., податок на додану вартість за якими позивачем віднесено в повному обсязі в сумі 37282,9 грн. до податкового кредиту.

На обгрунтування реальності господарських операцій з ТОВ "ВІП СОЮЗ" позивачем надано до перевірки та в ході судового розгляду товарно-транспортні накладні на перевезення товарно-матеріальних цінностей, відомості яких за маршрутами, найменуванням вантажу та датами перевезень відповідають зазначеним в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), підписаними позивачем та ТОВ "ВІП СОЮЗ" (а.с.77-90, 94-107, 111-113,117-129 т.1).

Товарно-матеріальні цінності (картопля, соя, насіння соняшника, органічні та мінеральні добрива тощо) транспортувалися внаслідок обумовлених перевезень від позивача контрагентам-покупцям та позивачу від контрагентів-постачальників на виконання договірних зобов'язань, рух таких товарно-матеріальних цінностей підтверджується відомостями бухгалтерського обліку ТОВ "Дедденс Агро", розрахунки між сторонами проведені в безготівковому порядку, отримані ТМЦ використані в господарській діяльності, а саме по взаємовідносинах з контрагентами:

ПАТ "Рівнеазот" (постачальник) а.с.139-163 т.1;

ТОВ "Крохмалепродукти України" (покупець) а.с.164-174 т.1;

ДП "Левона-С" (покупець) а.с.177-181, 201-216 т.1;

ТОВ "Волинь-зерно-продукт" (замовник послуг з приймання, сушки, очистки, зберігання зерна) а.с.191-194 т.1;

ПП "Вектор-М" (покупець) а.с.218-250 т.1, 1-5 т.2;

ТОВ "Комплекс Агромарс" (постачальник) а.с.182-184, 196-200 т.1, 6-18 т.2.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, всупереч вимогам Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. № 363 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. № 128/2568), із змінами та доповненнями, розділи 1-2,6-10,12-13 всіх без винятку ТТН не заповнені, відомості щодо видаткових накладних на вантаж, вартість товару - не вказані.

Крім того, будь-які відомості про ТОВ "ВІП-СОЮЗ" в досліджених судом товарно-транспортних накладних, а зокрема, в графі "Замовник (платник)" - відсутні, тобто від власного імені ТОВ "ВІП-СОЮЗ" в зазначених господарських операціях не виступав. Крім цього, в ряді досліджених судом товарно-транспортних накладних, перевезення за якими за твердженням позивача були оплачені шляхом перерахування коштів для ТОВ "ВІП-СОЮЗ", в графі "Замовник (платник)" зазначено не ТОВ "Дедденс Агро", не ТОВ "ВІП-СОЮЗ", а інших осіб, а саме: ТОВ "Волиньзернопродукт (а.с.94-96,105-107 т.1), ДП "Левона-С" (а.с.99-102 т.1), ВАТ "Оранський крохмальний завод" (а.с.128-129 т.1).

З підстав неналежного оформлення досліджених судом товарно-транспортних накладних, відсутності їх обов'язкових реквізитів суд визнав такі ТТН як неналежні докази. Суд дійшов висновку, що надані позивачем товарно-транспортні накладні не підтверджують фактичної участі ТОВ "ВІП-СОЮЗ" в господарських операціях щодо надання позивачу послуг, пов'язаних з організацією чи здійсненням транспортних перевезень.

З врахуванням того, що в ряді випадків, замовником (платником) автоперевезення згідно товарно-транспортних накладних виступав не позивач і не ТОВ "ВІП-СОЮЗ", а інші суб'єкти господарювання, суд дійшов до переконання про відсутність об'єктивних даних щодо фактичного надання позивачу транспортно-експедиційних послуг зі сторони ТОВ "ВІП-СОЮЗ", відсутність користі позивача від придбаних послуг, а відтак суд констатував відсутність взаємозв'язку витрат позивача на придбання таких послуг з його господарською діяльністю.

Аналізуючи фактичні обставини справи в контексті норм матеріального закону суд дійшов висновку, що податкові накладні ТОВ "ВІП СОЮЗ" виписані в порушення установленого порядку їх оформлення, з недостовірно зазначеними обов'язковими реквізитами, підписані неуповноваженою особою, що виключає право позивача на віднесення сум податку на додану вартість за такими податковими накладними до податкового кредиту.

На думку суду, у спірних правовідносинах позивач не проявив належної обачності, в будь-який можливий спосіб не переконався в наявності цивільної та господарської дієздатності свого контрагента та осіб, які діяли від його імені, та неправомірно прийняв до бухгалтерського та податкового обліку документи, що не відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Суд не прийняв покликань позивача стосовно фактичної сплати ТОВ "Дедденс Агро" податку на додану вартість в ціні робіт (послуг) для ТОВ "ВІП СОЮЗ", позаяк за даними податкового органу в період грудень 2011 року - травень 2012 року відомості про рахунки ТОВ "ВІП СОЮЗ" у банках та інших фінансових установах відсутні (а.с.43).

За встановлених обставин суд дійшов висновку про неправомірність сформованого ТОВ "Дедденс Агро" спірного податкового кредиту на суму 37283 грн. від взаємовідносин з ТОВ "ВІП СОЮЗ".

Колегія суддів не погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції так як правочини, за якими ТОВ "ВІП СОЮЗ" надано для ТОВ "Дедденс Агро" транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 223697,37 грн., в тому числі ПДВ - 282,90грн., є реальними та дійсними, що підтверджується матеріалами справи та доводами викладеними Товариством в апеляційній скарзі. Порушень закону щодо формування податкового кредиту та податкових зобов'язань зі сплати ПДВ - допущено не було. ТОВ "Дедденс Агро", як суб'єкт спеціального режиму оподаткування не повинно було платити суми ПДВ до бюджету, а тому не було потреби в штучному формуванні податкового кредиту. Податковий орган не провів перевірки руху товарно-матеріальних цінностей, доставка яких забезпечувалась послугами, отриманими від ТОВ "ВІП СОЮЗ", і які прямо підтвердили реальність вказаних господарських операцій.

Відповідно до ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 201, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" задовольнити, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2012 р. скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Гощанської МДПІ №0000322342 від 04.09.2012 року в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" податкового зобов№язання з податку на додану вартість в сумі 37283,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 9320,75 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "06" лютого 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" вул.Центральна, 48,с.Русивель,Гощанський район, Рівненська область,35452

3- відповідачу Гощанська Міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул. Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська область,35400