Справа № 658/388/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
30 січня 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10.12.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив п. «г»постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього 29.05.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області, адміністративний нагляд з зобовязанням зявлятися на реєстрацію у визначені дні і часи до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ, визначені його начальником за місцем проживання піднаглядного.
За вказаним фактом 30.01.2013 року був складений протокол з яким правопорушник ознайомлений, і погоджується.
17.10.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив п. «г»постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього 29.05.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області, адміністративний нагляд з зобовязанням зявлятися на реєстрацію у визначені дні і часи до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ, визначені його начальником за місцем проживання піднаглядного.
За вказаним фактом 30.01.2013 року був складений протокол з яким правопорушник ознайомлений, і погоджується.
Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН № 561081, ХН № 561248 від 30.01.2013 року (а.с.1), постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями (а.с.3), постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб (а.с.5).
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених
Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 204 грн.,
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 29109584, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/388/13- п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: