Постанова № 29109271, 18.05.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3/2113/731/2012

Справа № 3/2113/734/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 3,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог пп. 4.2.9, п. 4.22, пп. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4, п. 14.1 ст. 14, пп. 6.3.5 п. 6.3, пп. 8.1.2, 8.1.4, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», не перераховував утримані суми податку з доходів фізичних осіб за період з 2009 по 2011 роки, відповідальність за вказані порушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказані порушення виявлені 03 квітня 2012 року під час перевірки дотримання податкового законодавства ПП «Респект», за їх фактом складений акт та відносно приватного підприємця протокол про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2012 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та який не оскаржував.

У період з 14 березня 2012 по 20 березня 2012 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Респект»виявлені порушення порядку ведення податкового обліку за час господарської діяльності в період з 2009 року по 2010 роки, а саме: ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», п. 177.1, п. 177.2, пп. 177.5.3 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України, занижено суми податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 8 228 грн. 48 коп. (за 2010 рік 8 150 грн. 46 коп.; за 2011 рік 78 грн. 02 коп.), відповідальність за вказані порушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За вказаними фактами складений акт від 27 березня 2012 року та відносно приватного підприємця протокол про адміністративне правопорушення від 03 травня 2012 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та який не оскаржував.

Вину в учинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірок від 27 березня 2012 року та 03 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 36, 163-1, 163-4,

268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 34 грн.;

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 102 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 102 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2