Рішення № 29109190, 24.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2013

Справа № 320/304/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачку забезпечити представникам ВАТ «Мелітопольгаз» вільний доступ до газових приладів у будинку, розташованому за адресою: вул. Жовтнева, 84 в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, та стягнути з неї судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, судова повістка повернулась, з відміткою пошти - за закінчення строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Основними видами діяльності ВАТ «Мелітопольгаз» є постачання та транспортування природного газу, яке здійснюється населенню, промисловим, бюджетним та комунально-побутовим споживачам.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу, регулюють Правила надання населенню послуг з газопостачання, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року.

Нормами цивільного законодавство передбачено, що зобовязання виникають з договору або на підставі інших дій громадян та організацій.

Так, п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Договір укладається із власником обєкта споживача.

Будинок № 84 по вул. Жовтневій в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області належить ОСОБА_1, про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2009 року та копія технічного паспорту на будинок /а.с.6-7/.

Тому, з нею 14 листопада 2011 року ВАТ «Мелітопольгаз» був укладений договір про надання послуг з газопостачання /а.с.8-9/.

П.28.11 даного договору та п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання встановлено, що споживач зобовязаний забезпечити доступ представників виконавців до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів після предявлення ними відповідного службового посвідчення для: локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, стану пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання; демонтажу або монтажу лічильника газу, повязаних з проведенням його періодичної та позачергової повірки; перевірки характеристики обєкта надання послуг та видів споживання природного газу; установлення лічильника газу, що здійснюється з ініціативи та за кошти виконавця.

Відповідно ч.1 ст.17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

Уповноважені особи ВАТ «Мелітопольгаз» неодноразово виїжджали на адресу відповідачки з метою перевірки показань лічильника газу, наявності та цілісності пломб на ньому, але кожного разу споживач не допускав представників позивача до газових приладів та пристроїв, про що свідчить службова записка контролера ВАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_2 /а.с.12/.

20 червня 2012 року ВАТ «Мелітопольгаз» було направлено ОСОБА_1 попередження про те, що 19 липня 2012 року представниками позивача буде здійснена контрольна перевірка газових приладів та лічильника газу, а відповідач повинен безперешкодно надати доступ /а.с.10/. Попередження було отримано відповідачкою, про що свідчить підпис у поштовому повідомлені.

Однак, як вбачається з акту-претензії від 19 липня 2012 року /а.с.11/ відповідачка знову не надала доступу представникам підприємства, двері ніхто не відкрив.

13 вересня 2012 року у присутності відповідачки працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» було відключено газопостачання електрозваркою шляхом відєднання відводу газопроводу та встановлення заглушки.

Відповідно до п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Отже, судом встановлено, що відповідачка перешкоджає представникам ВАТ «Мелітопольгаз» у доступі до газових приладів і пристроїв, лічильника газу, що розташовані у її будинку. Такі дії необхідні для перевірки показань лічильника газу, наявності пломб на ньому для визначення остаточного розрахунку за спожитий природний газ.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо зобовязання ОСОБА_1 забезпечити доступ його представників до газових приладів у будинку № 84 по вул. Жовтневій в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України на ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити представникам ВАТ «Мелітопольгаз» вільний доступ до газових приладів у будинку, розташованому за адресою: вул. Жовтнева, 84 в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Мелітопольгаз» (р/р 26009302174441 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 05535349) витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: