Рішення № 29109177, 05.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/12545/12

2/119/423/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Блейз І.Г.,

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся зі відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем, яка діяла на підставі довіреності від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ТПБ» у м. Феодосія 06 травня 2011 року було укладено договір про наміри сторін. У підтвердження дійсності намірів та платоспроможності покупця, позивач передав ОСОБА_2 завдаток у сумі 159 400 грн, що було еквівалентно 20 000 доларів США. Завдаток було передано у м. Феодосія. Проте, у строк, вказаний у договорі, відповідачка документів, необхідних для відчуження земельної ділянки не зібрала, у подальшому стала ухилятися від продажу земельної ділянки. Після неодноразових вимог щодо укладання договорів, відповідачка відповідала відмовою та повернула частку грошей у сумі 79 700 грн, що еквівалентно 10 000 доларам США, Залишок у сумі 79 700 грн до теперішнього часу не повернуто. Згодом позивачу стало відомо, що відповідачка діяла на підставі довіреності, яку вона підробила. Постановою Феодосійського міського суду АРК від 31.10.2013 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за статтями 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України та кримінальну справу закрито на підставі статті 1 п «в» статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 року» від 08.07.2011 року. Цивільний позов позивач у кримінальній справі залишено без розгляду. До наступного часу відповідачем шкоду, що заподіяна нею внаслідок злочину, не відшкодовано, що стало підставою для звернення із відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Феодосійського міського суду АРК від 31 жовтня 2012 року за результатом розгляду кримінальної справи за звинувачення ОСОБА_2, 02 серпня 1973 року у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1,4, 190 ч.2 КК України, останню звільнено від кримінальної відповідальності за ст.1 п «в», ст.6 Закону України «Про амністію» (а.с.3-4).

Згідно вказаної вище постанови суду, ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачувалася в тому, що вона, маючи намір, спрямований на виготовлення підробленого документа, в квітні 2011 року підробила довіреність від ТОВ «Партнер ТПБ» від 27.03.2007 року,

а саме: за допомогою персонального комп'ютера і розмножувально-копіювальної техніки склала і роздрукувала фірмовий бланк ТОВ «Партнер ТПБ», де внесла в довіреність неправдиві відомості, що стосуються надання їй як представнику ТОВ «Партнер ТПБ» повноважень з продажу земельних ділянок площею 0,231 га, розташованого за адресою: АР Крим, м. Феодосія, с.Берегове, вул.Приморська, близько маг.Коктебель, земельної ділянки площею 0,0701 га, розташованого за

адресою: АР Крим, м. Феодосія, с.Берегове, вул.Садова, 34, земельної ділянки площею 0,0708 га, розташований за адресою: АР Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул.Чорноморська, 43, та житлового будинку з двором, який розташований за адресою: АР Крим, м. Феодосія, с.Берегове, вул.Садова, 34, що належать ТОВ «Партнер ТПБ», при цьому власноруч підробила підпис директора ТОВ «Партнер ТПБ» ОСОБА_3, його прізвище та ініціали, де поставила печатку ТОВ «Партнер ТПБ» яка в той момент знаходилася в її віданні, тим самим виготовила підроблений документ, який надалі використовувала для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 6 травня 2011 ОСОБА_2 надала вищевказану підроблену довіреність ОСОБА_1, і представляючись представником зазначеного підприємства, повідомила ОСОБА_1, неправдиві відомості про те, що ТОВ «Партнер ТПБ» продає земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Феодосія, с.Берегове, вул.Приморська (район кафе «Ай-Петрі»), площею 0,2105 га, і в подальшому 06.05.2011 року уклала з ОСОБА_1 договір про наміри, згідно якого зобов'язалася до 01.06.2011 року включно підписати і нотаріально засвідчити основний договір купівлі продажу земельної ділянки розташованої за адресою: м. Феодосія, с.Берегове, вул.Приморська (район кафе «Ай-Петрі»), площею 0,2105 га, при цьому під час підписання зазначеного договору про наміри отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в якості завдатку в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно 79684 гривням, чим завдала ОСОБА_1 матеріального збитку на вказану суму.

Позивача по даній справі визнано потерпілим.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного процесуального кодексу України (ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження своїй неплатоспроможності.

Вказані вище обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що права позивача порушено відповідачем, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 79 684 грн.

Відповідно до ст88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2013 року

Керуючись ст ст 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 79 684 грн (сімдесят девять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 796, 84 грн. (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя секретар

З