ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" лютого 2013 р. Справа № 6/17
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліга-Прім»
про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 33637,12 грн.
за участю представників:
від позивача - Фуштей М. В., довіреність від 07.06.2012;
від відповідача - не з'явився,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліга-Прім», м. Чернівці, про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 33637,12 грн.
Позов обґрунтовується тим, що працівниками відповідача 04.06.2008 проводилась перевірка позивача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу за результатами якої складено акт перевірки № 240009152304 від того ж числа, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі вказаного акту перевірки відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0010172304/0 від 17.06.2008 на суму 17281,50 грн. Згодом, 22.08.2008 працівниками відповідача знову проводилась перевірка позивача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу за результатами якої складено акт перевірки № 1330/24/00/23/21418353 від того ж числа, яким зафіксовано те саме порушення що і в акті попередньої перевірки. На підставі даного акту перевірки відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0011512304/0 від 04.09.2008 на суму 16984,55 грн. Однак, відповідачем, станом на 01.12.2008 не сплачені зазначені штрафні санкції, а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 33637,12 грн., тобто суму позову, яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав.
Ухвалою від 27.02.2009 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до вирішення у встановленому порядку справи Львівського апеляційного адміністративного суду № 10/219, предметом якої є законність винесення позивачем рішень про застосування фінансових санкцій, на підставі яких заявлений даний позов.
Ухвалою суду від 10.11.2010, у зв'язку із наданням позивачем ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2009 у справі № 10/219, провадження у справі було поновлено а її розгляд призначено на 29.11.2010.
Ухвалою від 29.11.2010 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справ № 10/219 та № 6/44.
Позивач, посилаючись на те, що підстави зупинення даної справи відпали, звернувся з заявою від 09.01.2013.
Ухвалою від 17.01.2013 провадження у справі було поновлено, а її розгляд призначено на 05.02.2013.
До початку судового засідання позивач вернувся із заявою від 05.02.2013 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що він що відмовляється від адміністративного позову.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що вона підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 112 та пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі.
Згідно статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А. Паскарь
Судове рішення № 29108792, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: