Рішення № 29108761, 04.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.13 Справа № 920/82/13.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ», м. Середина - Буда, Сумська область,

про стягнення 48 850 грн. 28 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - представник Мєхоношин Д.В.(довіреність № 59 від 20.06.2012 року);

від відповідача - не з'явився;

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 48 850 грн. 28 коп., в тому числі 41 653 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі - продажу № 12 ЗК 048/СУОК від 07.08.2012 року, укладеного між сторонами, 1 297 грн. 39 коп. пені відповідно до п. 6.1. договору, 1 734 грн. 59 коп. 20 % річних відповідно до п. 6.1. договору, 4 165 грн. 30 коп. штрафу відповідно до п. 6.2. договору, а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Сумської області від 21.01.2013 року у справі № 920/82/13, позивач за клопотанням № 82 від 01.02.2013року надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довіреність № 59 від 20.06.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 12 ЗК 048/ СУОК від 07.08.2012 року, позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а останній зобов'язався прийняти і оплатити товар.

Позивач на виконання договору, згідно видаткової накладної № ХАР-000785 від 31.08.2012 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 59 504 грн. 28коп. з ПДВ.

Факт отримання відповідачем товару через уповноважену особу - Лещенко С.О., підтверджується матеріалами справи, зокрема видатковою накладною № ХАР-000785 від 31.08.2012 року та довіреністю № 68/1 від 31.08.2012 року.

Пунктом 2.3. договору визначено, що покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 30% вартості кожної окремої партії товару не пізніше, ніж за 5 днів до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару, а саме 70% - виплачується до 10.10.2012 року.

Відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар, а саме в розмірі 17 851 грн. 28 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема випискою по особовому рахунку № 26006010027535 за 14.09.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив поставлений товар в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 41 653 грн. 00 коп.

Згідно статей 526, 629 Цивільного кодексу України, пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено факт отримання відповідачем товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: видатковою накладною № ХАР-000785 від 31.08.2012 року та довіреністю № 68/1 від 31.08.2012 року (а.с.12-13).

Проте, в порушення умов укладеного договору та вимог статей 526, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, відповідач не розрахувався за поставлений товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 цього ж Кодексу, визначено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 41 653 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з пунктом 6.1 договору, у випадку порушення відповідачем термінів оплати, обумовлених у договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), відповідач сплачує позивачеві неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

Згідно з поданим позивачем розрахунком пеня складає 1 297 грн. 39 коп., 20% річних - 1 734 грн. 59 коп. (а.с. 8).

Відповідно до пункту 6.2 договору, у разі порушення відповідачем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку встановленого договором, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару, який згідно з поданим позивачем розрахунком становить 4 165 грн. 30 коп. (а.с. 8).

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, у судове засідання не з'явився, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 297 грн. 39 коп. пені, 1 734 грн. 59 коп. 20% річних, 4 165 грн. 30 коп. штрафу, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, не своєчасної оплати поставленого товару, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ» (41000, Сумська область, Середино - Будський район, м. Середина - Буда, вул. Дачна, буд. 38, код ЄДРПОУ 36487696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА» (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5, кімната 415, код ЄДРПОУ 32154038) 41 653 грн. 00 коп. основного боргу, 1 297 грн. 39 коп. пені, 1 734 грн. 59 коп. 20% річних, 4 165 грн. 30 коп. штрафу, та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.02.2013

Суддя (підпис) М.С. Лущик