Ухвала суду № 29108717, 05.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" лютого 2013 р. Справа № 926/12/2013

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ до відповідача Малого колективного підприємства "Акорд" с.Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 1257,96 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Мандрик А.М. - представник (довіреність № 283/10 від 29.12.2012 року). Від відповідача - Коржос Л.Г. - головний бухгалтер Ухвалу прийнято 05.02.2013 року у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 04.02.2013 року. СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ звернулася з позовом до Малого колективного підприємства "Акорд" с.Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 1257,96 грн. заборгованості, у тому числі: 1200,00 грн. основного боргу, 51,96 грн. 3% річних та 6,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникла у результаті несвоєчасної оплати за поставку природного газу згідно Договору № 7513313 від 20.12.2010 року.

Ухвалою від 02.01.2013 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.01.2013 року.

Ухвалою від 21.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 04.02.2013 року у зв'язку з неявкою відповідача.

05.02.2013 року позивач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову та просить повернути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні відповідач надав суду квитанції, в яких зазначається про добровільну сплату ним заборгованості, що становить предмет позову.

Подана заява приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому позивачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

У відповідності до п. п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у судове засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 22, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, код 31301827) 1609,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3215 від 16.03.2012 року.

Суддя А.А. Бутирський