Ухвала суду № 29108511, 04.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.13 Справа № 5009/946/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто", м. Харків на рішення та дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 р. по справі № 5009/946/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" (юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 35-А; поштова адреса: 61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69123, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Заінтересована особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.05.2012 р. по справі № 5009/946/12 позов ТОВ "Ирбис-Авто" задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя на користь ТОВ "Ирбис-Авто", м. Харків суму основного боргу в розмірі 9024,10 грн. 10 коп., суму пені в розмірі 753,08 грн., суму 20% річних в розмірі 971,73 грн. та суму судового збору в розмірі 1110,55 грн. Провадження у справі за вимогою про стягнення суми 6440,05 грн. основного боргу припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позову відмовлено.

29.05.2012 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

04.02.2013 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" (позивача у справі) надійшла скарга (вих. б/н та б/д) на рішення та дії державного виконавця, в якій позивач просить: скасувати постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Запорізької області № 5009/946/12 від 29.05.2012 р.) стягувачу та зобов'язати Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/946/12 від 29.05.2012 р.

Розглянувши зазначену скаргу господарський суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів здійснюються в порядку статті 121-2 ГПК України до місцевого господарського суду, яким видано виконавчий документ.

Відповідно до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

В даному випадку, при поданні скарги (вих. б/н та б/д) на рішення та дії державного виконавця ТОВ "Ирбис-Авто" надано оригінал фіскального чеку № 5983 від 30.01.2013 р. та Опис вкладення у цінний лист від 30.01.2013, які свідчать на направлення копії скарги на рішення та дії державного виконавця з додатком на адресу Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ. При цьому, доказів направлення копії скарги на рішення та дії державного виконавця з додатком на адресу відповідача (ФОП ОСОБА_1) позивачем суду надано не було. Крім того, ненадання суду доказів направлення скарги відповідачу, підтверджується відсутністю посилання на цей доказ у переліку додатків до скарги.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги (вих. б/н та б/д) ТОВ "Ирбис-Авто", м. Харків на рішення та дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 р. по справі № 5009/946/12, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто", м. Харків за вих. б/н та б/д на рішення та дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 р. по справі № 5009/946/12, повернути без розгляду.

Додаток: матеріали на 10 аркушах (в т.ч. оригінал фіскального чеку № 5983 від 30.01.2013 р. та Опис вкладення у цінний лист від 30.01.2013 р.).

Суддя М.В. Мірошниченко