Ухвала суду № 29108458, 04.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13р. Справа №2/59-10

За позовом Закритого акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавської області

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта LTD". м.Київ

про стягнення 2 410 578,93 грн. заборгованості за кредитними договорами

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання-помічнику судді Целіковської О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу по справі № 2/59-10 від 05.11.2010 р. в зв`язку із його втратою при пересилці поштою. Вказує на повернення зазначеного наказу стягувачу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з відміткою, що даний виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 28.04.2013р., який фактично поштою на адресу позивача не надійшов.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Розглянувши матеріали судової справи та наявні у заяві докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010 р. у справі №2/59-10 був виданий наказ від 05.11.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" суму 93000грн.00коп. основного боргу, 1000000грн.00коп. штрафних санкцій, 3018грн.67коп. пені, 5151грн.00коп. інфляційних, 1634грн.75коп. три проценти річних, 11028грн.04коп. витрат на держмито, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. №2/59-10 був дійсний для пред'явлення до 05.11.2013р.

Як вбачається з листа Головного управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби від 02.01.2013р. вих. №ПАТ-963-02, зазначений виконавчий документ дійсно перебував на примусовому виконанні у Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, проте 28.04.2012р. виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ повернуто стягувачу, але помилково направлений за адресою: вул.Світловодська, 3 в місті Кременчук, замість вулиці Свіштовська,3.

Отже стягувач ПАТ "Укртатнафта" даний лист не отримав, у зв'язку з його втратою при пересилці.

За даними Позивача, в ході внутрішньої перевірки на підприємстві було встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. №2/59-10 з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області не надходив, у зв'язку з чим повторно до виконання не пред'являвся.

В матеріали судової справи оригінал наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" суму 93000грн.00коп. основного боргу, 1000000грн.00коп. штрафних санкцій, 3018грн.67коп. пені, 5151грн.00коп. інфляційних, 1634грн.75коп. три проценти річних, 11028грн.04коп. витрат на держмито, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не повертався.

Отже, на час розгляду заяви судове рішення у справі №2/59-10 добровільно не виконано, а примусове виконання за наказом від 05.11.2010р. №2/59-10 не проведено.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суду може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. №2/59-10 втрачений і до теперішнього часу є невиконаним, а строк для повторного пред'явлення цього наказу до виконання не пропущений, заява позивача підлягає задоволенню із видачею дублікату наказу.

Керуючись ст.ст.4, 32-34, 36, 43, 86, 115-119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. №2/59-10 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" (49000, м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 12, код ЄДРПОУ 33808142, ІПН 338081404638, р/р26007005234001 в ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ, МФО 306016) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307, ІПН 001523016039) суму 93000 (дев'яносто три тисячі) грн. основного боргу, 1000000 (один мільйон) грн. штрафних санкцій, 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 67 коп. пені, 5151 (п'ять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. інфляційних, 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 75 коп. три проценти річних, 11028 (одинадцять тисяч двадцять вісім) грн. 04 коп. витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - з 04.02.2013р.

Суддя І.М. Подобєд