Ухвала суду № 29107427, 04.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12128/13- ц

Провадження по справі 2/122/498/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22 січня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата підписання. Також, не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 114,70 грн. Позивачем надана копія квитанції №58-3658 від 20.12.2012 року про сплату судового збору у розмірі 113,40 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. При цьому, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, в той час як позивачем надана копія квитанції, у звязку з чим позивачу необхідно надати оригінал квитанції №58-3658 від 20.12.2012 року про сплату судового збору у розмірі 113,40 грн. Також, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст.120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.77, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя