Постанова № 29107425, 05.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6157/2012

Провадження № 3/106/1221/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05.06.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Пансіонату «Планета» , яка проживає за адресою: м. Євпаторія, площа Металістів, 16-а, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Пансіонату «Планета», припустила порушення вимог податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції м. Євпаторії № 27/22-0/24028351 від 29.02.2012 року про результати планової виїзної перевірки Пансіонату «Планета»- філії Федерального Державного Унітарного підприємства науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2010 р. по 30.09.2011р. з якого вбачаються порушення: п.5.9 ст.5, п. 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.6., 8.7. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями, 138.12.1. п.138.12 ст.138, пп.139.1.1, 139.1.9 п.139.1 ст.139, абз.1, 2 п.144.1 ст.144, абз.3 пп.146.17.2 п.146.17 ст. 146, п.6 підрозділу 4 розділу ХХ, пп.153.1., 153.1.2, 153.1.3, 153.1.4 п.153.1 ст.153 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV, ст.. 240 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, п.п.7.4.1, 7.4.5п. 7.4. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»в редакції від 03.04.1997р. № 168/97-ВР та п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, у результаті чого встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування на суму 1450688 грн., у тому числі по періодам за 2010 рік 338036 грн., 1 квартал 2011 р. -740 грн., 3 квартали 2011 року 1111912 грн. донараховано податку на прибуток у сумі 3731 грн., у т.ч. 2010 рік заниження у сумі 1015 грн., за 3 квартали 2011 року заниження у сумі 2716 грн, встановлено заниження задекларованих Пансіонатом «Планета»показників у поданих податкових деклараціях екологічного податку на суму 765 грн., у т.ч. 3 квартал 2011 р. 765 грн., встановлено заниження податку на додану вартість на суму 527046,36 грн., про що 18.05.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року, (а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 27/22-0/24028351 від 29.02.2012 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с.2-6), копією направлення на перевірку (а.с.9,10,11,12,13,14), наказом про проведення перевірки (а.с.7,8), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушені - не пізніше як через три місяці, з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 29.02.2012 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення. Адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 31.05.2012 року, тобто вже з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином на момент розгляду адміністративної справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП , провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова