Постанова № 29107405, 05.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5965/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05.06.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Маіс плюс», який проживає за адресою: м. Євпаторія, Супутник-2, вул. Кленова, буд. 50, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Маіс плюс», припустив порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 588/15-01/38054508 від 21.05.2012 року про результати камеральної перевірки несвоєчасності сплати (несплати) збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, з якого вбачаються порушення абз. 7 п. 125.1 ст. 125 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 - VI, а саме: порушення правил сплати збору за здійснення торговельної діяльності (роздрібна торгівля) несвоєчасне подання платіжного доручення у банк на сплату збору за червень 2012 року по терміну сплати 15.05.2012 року, фактично сплачено 16.05.2012 року, про що 23.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року(а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 588/15-01/38054508 від 21.05.2012 року про результати камеральної перевірки несвоєчасності сплати (несплати) збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, зокрема, що термін затримки сплати податку складає один день, особи правопорушника, який є керівником ТОВ «Маіс плюс», вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, 24, 33-35, 28, 307 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жагорнікова Т.О.