Постанова № 29106687, 11.12.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4029/12

"11" грудня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Муравки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 4291,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області державної податкової служби, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 4291,18 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справ за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби як платник податків.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, який є чинним на даний час, - на платника податків покладено обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу зазначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державі виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно нараховано суму єдиного податку відповідно до податкової декларації з єдиного податку фізичної особи - підприємця від 19.05.2012 року №624995, поданої за звітний період 1 квартал 2012 року (а.с.9-10) у розмірі 4400 грн.

Згідно п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 175 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про наявність податкового боргу від 29.10.2012 року та обліковою карткою платника єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 12.10.2012 року (а.с. 11), сума єдиного податку з фізичних осіб відповідачем частково сплачена в сумі 108,82 грн., у зв'язку з чим непогашена сума єдиного податку з фізичних осіб складає 4291,18 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкову вимогу, яка формується за узгодженими сумами податкових зобов'язань, що не сплачені платником податків.

Виходячи з викладеного, Тернопільською ОДПІ Тернопільської області державної податкової служби за юридичною адресою боржника направлялась податкова вимога форми «Ф» від 22.05.2012 року № 1330. Вказані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

При цьому відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з урахуванням обмежень, визначених Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 4291,18 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 17, 18, 50, 86, 128, 158, 160 - 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (п.н НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 4291,18 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто одна гривня 18 копійок) на б/р 31515970700002, код платежу 18050400 УДКС у м. Тернополі Тернопільської області, код одержувача 37977726, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.