Ухвала суду № 29106626, 05.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2013 р. Справа № 818/690/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006761502/48975 від 08 жовтня 2012 року та акту перевірки № 2857/152/01555007 від 20 вересня 2012 року, якими позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 20425 грн. 98 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 10212 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позову вбачається, що судовий збір був сплачений позивачем у розмірі 276 грн. 19 коп.

Однак, відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З оскаржуваного податкового повідомлення-рішення вбачається, що позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 20425 грн. 98 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 10212 грн. 99 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1 відсоток розміру майнових вимог, які у загальному розмірі складають 30638 грн. 97 коп., тобто 306 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.02.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько