Вирок № 29106404, 31.01.2013, Алчевський міський суд Луганської області

31.01.2013

Справа №1-кп-17/12

Провадження № 1кп/406/11/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Шевцова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська кримінальне провадження за обвинуваченнян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 12.11.2012 року приблизно о 10 годині, знаходячись по вул. Радянській м. Луганська, повторно придбав, у невстановленої під час досудового розслідування особи, медичний шприц одноразового використання, в якому знаходилось 5 мл рідини наркотичного засобу, темно-коричневого кольору, який поклав до кишені верхнього одягу та попрямував громалським транспортом до м. Алчевська Луганской області. Через деякий час, ОСОБА_1, за місцем постійного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виготовив наркотичний засіб- ацетілірований опій, обсягом 7 мл., для особистого використання без мети збуту. Частину опія, ОСОБА_1, вжив внутрішньовенно, залишок зберігав до часу вилучення.

19.11.2012 року, близько о 19-20 годині, під час огляду помешкання ОСОБА_1, в м. Алчевську Луганської області, вул. Гмирі 40-25, співробітниками міліції Алчевського МВ УМВСУ у Луганській області, було вилучено медичний шприц одноразового використання, в якому знаходилось 1,5 мл рідини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерту №337\9 від 15.11.2012 року, зазначена рідина є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій первісної масою в перерахунку на суху речовину 0,09 грамів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, повністю погодився з найменуванням та кількістю наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Він щиро кається та просить його суворо не наказувати.

Окрім повного визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколу огляду місця події на аркушах матеріалів кримінального провадження 13-18 (надалі а.мат.кр.пр.) убачається, що 12.11.2012 року о 19-20 годині в ході проведення огляду помешкання ОСОБА_1 вилучено медичні шприці одноразового використання, в одному з ниж знаходилось 1,5 мл рідини темного кольору, упакований в поліетиленовий пакет. Вилучені предмети були визнані речовими доказами, залучений до справи у якості речових доказів та здані на зберігання до камери сховища речових доказів (квитанція № 000317 від 24.11.2012 р. а. мат.кр.пр. 57).

Відповідно до висновку експертизи на а.мат.кр.пр. 24-27 в медичному шприці одноразового використання, міститься особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонений, - ацетильований опій первісної масою в перерахунку на суху речовину 0,09 грама.

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості злочину, особу винного, обставини, які впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які помякшують покарання, суд відносить: щире каяння, сприяння розкриттю злочину, повне визнання провини.

Згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше судим, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає за необхідне, призначити йому покарання, не пов*язане з позбавленням волі у відповідності до ст.75 КК України, з іспитовим строком, та покладення обов*язків у відповідності до ст.76 КК України.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_1 у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік; зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в інспекцію.

Речові докази по справі: медичні шприці одноразового використання 7 шт., ацетильований опій первісної масою в перерахунку на суху речовину 0,09 гр., металева кружка, що знаходяться на зберіганні у камері сховища речових доказів Алчевського МВ УМВСУ у Луганській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (банк УДКСУ в м. Луганську, ГУДКСУ в Луганській області р/р № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код оплати 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626) витрати за проведення експертизи в сумі 352,80 грн.

Обраний раніше відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: