Ухвала суду № 29106331, 06.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-233/2011

Провадження № 1/344/151/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Руденка Д.М.

суддів: Поповича В.С.

Болюк І.І.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 201,ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 201КК України, ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 201КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України (1960 р.) у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

17.12.2012 року ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, зазначених в клопотанні, а саме, що йому не було відомо про те, що вказана постанова Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року, яка оскаржувалася ОСОБА_4 17.04.2012 року апеляційним судом Івано-Франківської області була скасована тільки в частині, що стосується ОСОБА_4, а відносно нього постанова про закриття справи в частині обвинувачення його за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 201КК України - залишена в силі. Просив клопотання задоволити.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник підтримали дане клопотання, просили його задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до матеріалів справи, 17.04.2012 року ОСОБА_4 подано апеляцію на постанову Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 201КК України та ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 201КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України (1960 р.) у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.06.2012 року апеляцію ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року скасовано відносно ОСОБА_4 Щодо скасування постанови відносно ОСОБА_3 - залишено без розгляду, оскільки сам ОСОБА_3 постанову суду не оскаржував, апеляції не подавав.

В матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_3 з винесеною апеляційним судом Івано-Франківської області ухвалою від 25.06.2012 року, а тому подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353 КПК України 1960 р., колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді: В.С. Попович

І.І. Болюк