Вирок № 29106290, 16.01.2013, Алчевський міський суд Луганської області

16.01.2013

Дело №1-478/12

Производство №1/406/15/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 января 2013 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Лариной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1/04.08.2008 года Алчевским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3годам лишения свободы; освобождён 17.03.2010 года из мест лишения свободы по постановлению Перевальского райсуда от 09.03.2010 года условно-досрочно, в соответствии со ст.107 УК Украины, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

2/28.12.2010 года Алчевским городским судом по ст.15 ч.3 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 04.08.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6месяцев лишения свободы; освобождён 25.04.2012 года из мест лишения свободы по постановлению Перевальского райсуда от 17.04.2012 года условно-досрочно, в соответствии со ст.81 УК Украины, на неотбытый срок 2 месяца 11 дней;

3/19.07.2012 года Алчевским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 28.12.2010 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы; начало срока наказания: 02.06.2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 13 мая 2012 года, примерно в 3 часа, находясь возле магазина «Планета», расположенного по ул.Гагарина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно из корыстных побуждений повторно, по предварительному сговору группой лиц с мужчиной по имени Евгений, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к ОСОБА_2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении последнему нескольких ударов по различным частям тела и срывании с его шеи цепочки, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: серебряную цепочку с кулоном в виде креста, стоимостью 1715грн., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1550грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 13 мая 2012 года, примерно в 22 часа 20минут, находясь возле 3-го подъезда дома №36 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно из корыстных побуждений повторно, по предварительному сговору группой лиц с мужчиной по имени Евгений, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к ОСОБА_4 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что Евгений удерживал потерпевшую, лишая её возможности к сопротивлению, а ОСОБА_1 вырвал из ее руки пакет, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: полиэтиленовый пакет, в котором находились: кожаная женская сумка, стоимостью 1200грн.; золотая цепочка, 585 пробы, весом 3,22 грамма, стоимостью 2415грн.; золотые серьги, 585 пробы, весом 4,19грамма, стоимостью 2933грн.; денежные средства в сумме 180грн.; 1 упаковка лекарственного препарата «Маммолен», стоимостью 215грн.; 1 упаковка лекарственного препарата «Протефлазид», стоимостью 229грн., а всего на общую сумму 7172грн., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2250грн.. До начала судебного следствия потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен уточненный гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 17707грн. /7707грн. причинённый преступлением материальный ущерб; 10000грн. моральный вред/.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 25 мая 2012 года, примерно в 3 часа, находясь возле общежития №1, расположенного в доме №37 по улице Гагарина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно из корыстных побуждений повторно, по предварительному сговору группой лиц с мужчиной по имени Евгений, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к ОСОБА_5 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что Евгений нанёс удар по голове и толкнул потерпевшего, отчего последний упал на землю, а ОСОБА_1 сорвал с его шеи золотую цепочку, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: золотую цепочку с кулоном в виде креста, стоимостью 2724грн.32коп.; мобильный телефон «Nokia 5230», стоимостью 740грн.40коп.; денежные средства в сумме 300грн., а всего на общую сумму 3764грн.72коп., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5560грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения. Заявленный гражданский иск ОСОБА_5 на сумму причиненного преступлением материального ущерба - 5560грн. ОСОБА_1 признал в полном объёме. Заявленный гражданский иск ОСОБА_4 на сумму причиненного преступлением ущерба - 17707грн. ОСОБА_1 признал частично: на сумму причиненного материального ущерба 7707грн. признал в полном объеме; на сумму причиненного морального вреда 10000грн. - признал частично.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По 1-му эпизоду: по факту открытого похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_3:

Потерпевший ОСОБА_3, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.16-17/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 13 мая 2012 года, около 3 часов, возле магазина «Планета», расположенного по ул.Гагарина в г.Алчевске, на него напали двое неизвестных ему парней, которые нанесли ему несколько ударов по разным частям тела и открыто завладели его имуществом, а именно: серебряной цепочкой плетение «Кардинал»и серебряным крестом с изображением ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.177-178/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в середине мая 2012 года он случайно встретился со своим знакомым ОСОБА_1. Со слов ОСОБА_1 ему стало известно, что последний открыто похищал чужое имущество. ОСОБА_1 рассказал ему, что незадолго до их встречи он у незнакомого парня ночью открыто похитил серебряную цепочку, которую впоследствии выкинул, т.к. по его мнению, она мало стоит.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.2/, согласно которого он просит принять меры к неизвестным лицам, которые открыто похитили его имущество.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.154-156/, согласно которого остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества на момент совершения преступления с учетом износа в общей сумме составила 1715грн..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.182-188/, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил открытое похищение имущества ОСОБА_3.

По 2-му эпизоду: по факту открытого похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_4:

Потерпевшая ОСОБА_4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 13 мая 2012 года, около 22 часов 20 минут, она возвращалась к себе домой. Возле третьего подъезда д.№36 по пр.Металлургов г.Алчевска к ней подошли двое незнакомых ей парней, один из которых удерживал её, а второй вырвал из её руки пакет, в котором находились: женская кожаная сумка, деньги в сумме 180грн., золотая цепочка, золотые серьги, лекарства: 1 упаковка «Маммолен», 1 упаковка «Протефлазид», после чего с похищенным её имуществом убежали. Она поддержала заявленный к ОСОБА_1 уточненный гражданский иск на сумму причиненного преступлением ущерба - 17707грн. /7707грн. причинённый преступлением материальный ущерб; 10000грн. моральный вред/.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.177-178/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в середине мая 2012 года его знакомый ОСОБА_1 предлагал ему приобрести золотую цепочку и золотые серьги. Также со слов ОСОБА_1 ему стало известно, что последний открыто похищал чужое имущество. В конце мая 2012 года ОСОБА_1 также предлагал ему купить золотую цепочку и крест с изображением ОСОБА_6, однако он отказался, т.к. догадывался, что эти вещи добыты преступным путем.

Свидетель ОСОБА_8, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.163-164/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в середине мая 2012 года он находился на центральном рынке в г.Алчевске. К нему подошел парень и предложил приобрести у него тоненькую золотую цепочку, весом примерно 1,5грамма. При этом парень убедил его, что цепочка принадлежит ему, а продает он её из-за сложившегося тяжелого материального положения. Он приобрёл данную цепочку за 300грн.. Впоследствии он перепродал эту цепочку незнакомому мужчине на рынке, т.к. при более детальном осмотре она ему не понравилась.

Свидетель ОСОБА_9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что потерпевшая ОСОБА_4 является её соседкой. Примерно 4 мая 2012 года ОСОБА_4 рассказывала ей, что вечером 3 мая 2012 года её ограбили двое парней и похитили её имущество. Также она видела, что какой-то мужчина менял ОСОБА_4 все 4 замка на её входной двери, т.к. в похищенной сумке были ключи от всех этих замков. Ей известно, что за установку замков ОСОБА_4 заплатила мужчине 200грн..

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшей ОСОБА_4 /л.д.42/, согласно которого она просит принять меры к лицам, которые открыто похитили её личное имущество, причинив ей материальный ущерб.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.154-156/, согласно которого остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_4 имущества на момент совершения преступления с учетом износа в общей сумме составила 1881грн..

Протоколом предъявления лица для опознания от 20.07.2012 года /л.д.158-159/, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1, как лицо, совершившее в отношении неё преступление.

Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_1 /л.д.160-162/, в ходе которой потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила, что именно ОСОБА_10 открыто похитил её имущество, а ОСОБА_1 подтвердил эти показания.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.07.2012 года /л.д.165-167/, согласно которого свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_1, как парня, который продал ему золотую цепочку.

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_1 /л.д.179-181/, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил, что ОСОБА_1 предлагал ему приобрести похищенное имущество, а ОСОБА_1 подтвердил эти показания.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.182-188/, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил открытое похищение имущества ОСОБА_4.

По 3-му эпизоду: по факту открытого похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_5:

Потерпевший ОСОБА_5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 25 мая 2012 года, около 3 часов, возле общежития №1, расположенном в доме №37 по ул.Гагарина в г.Алчевске, к нему подбежали двое неизвестных ему парней, которые ударили его сзади по голове и открыто похитили его имущество, а именно: мобильный телефон «Nokia 5230», золотую цепочку, золотой крест с изображением ОСОБА_6 и денежные средства в сумме 300грн., после чего убежали. Он поддержал заявленный к ОСОБА_1 гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба - 5560грн..

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.177-178/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в середине мая 2012 года его знакомый ОСОБА_1 предлагал ему приобрести золотую цепочку и золотые серьги. Также со слов ОСОБА_1 ему стало известно, что последний открыто похищал чужое имущество. В конце мая 2012 года ОСОБА_1 также предлагал ему купить золотую цепочку и крест с изображением ОСОБА_6, однако он отказался, т.к. догадывался, что эти вещи добыты преступным путем.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего ОСОБА_5 /л.д.98/, согласно которого он просит принять меры к неизвестным лицам, которые открыто похитили его имущество.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.121-125/, согласно которого общая остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества на момент их хищения с учетом износа и эксплуатации, в среднем может составлять 3464грн.72коп..

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_1 /л.д.179-181/, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил, что ОСОБА_1 предлагал ему приобрести похищенное имущество, а ОСОБА_1 подтвердил эти показания.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.182-188/, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил открытое похищение имущества ОСОБА_5.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил грабёж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления являются тяжкими преступлениями.

Подсудимый ранее судим /л.д.193-195,198-203/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.197/, не работает, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.204/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5560грн., подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании иск признал в полном объёме, сумму иска не оспаривал.

Иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 17707грн., подлежит частичному удовлетворению: на сумму 7707грн. причиненный материальный ущерб, - подлежит полному удовлетворению, т.к. подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании эту сумму иска признал в полном объёме и не оспаривал её. Вместе с этим, разрешая вопрос о моральном вреде, причиненном ОСОБА_4, суд считает, что его размер 10000грн. - потерпевшей явно завышен. Суд считает, что размер морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 должен быть определен в 5000грн., так как потерпевшая ОСОБА_4 испытывала моральные страдания:

-она испытала физическую боль, испуг, переживание о состоянии своего здоровья;

-было похищено её личное имущество, которое ей не вернули, в связи с чем она и её семья испытывает определённые финансовые трудности;

-в связи с совершением в отношении неё преступления, были нарушены все её жизненные планы.

Иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 1550грн., суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, заявленный гражданский иск не поддержал.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в общей сумме 841грн.60коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытое им наказание по приговору Алчевского городского суда от 19.07.2012 года в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, и считать его окончательно осужденным к 4 /четырем/ годам 5 /пяти/ месяцам лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 23 июля 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 время нахождения его под стражей со 2 июня 2012 года по 23 июля 2012 года.

Иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5560грн. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 5560грн..

Иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 17707грн. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 12707грн. /7707грн. материальный ущерб, 5000грн. моральный вред/.

Иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1550грн., - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в сумме 411грн.60коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу кооператива «Правовед»/р/с №2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988, код 21791325/ судебные издержки в сумме 430грн..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова