Справа № 265/571/13- ц
Провадження № 2-п/265/9/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2012 року №0538/6369/2012, -
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2012 року №0538/6369/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.2 та ч.6 ст.229 Цивільно-процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) де вказано, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також повинний бути доданий додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 гривень 70 копійок на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2012 року №0538/6369/2012 залишити без руху.
Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше заява про перегляд заочного рішення суду буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ______Т.С.Адамова
Судове рішення № 29106255, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/571/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: