Рішення № 29106242, 22.01.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

22.01.2013 0535/3651/2012

Справа № 2/238/82/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.11.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначаючи, що 28.12.2005 року між ВАТ «Український кредитно-торговий банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «БТА Банк» (далі Банк), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НГ-32-05.

За умовами кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 141 400,00 гривень на строк з 28.12.2005 року по 28.12.2008 року включно, а відповідач зобов*ячався своєчасно повернути кредит, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку процентиза користування кредитом та виконати інші умови кредитного договору, тобто виконати свої зобов*язання у повному обсязі у термін і на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору розмір процентів за користування кредитом складає 20% річних.

На виконання п.4.3 кредитного договору Банком 28.12.2008 року було надано відповідачу кредит у вигляді готівкових коштів, тобто Банк належним чином виконав свої зобов*язання за кредитним договором.

Згідно п.8.1 відповідач ОСОБА_1 зобов*язався повернути Банку кредит у термін, зазначений у п.1.3 договору згідно графіку повернення кредиту.

Згідно Додатку 1 до кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 28 числа кожного місяця, відповідними частинами.

Відповідно до п.6.2 договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість та сплачуються одночасно з погашенням кредиту.

Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов*язання за кредитним договором забезпечується договором поруки № НГ-32-05-П від 28.12.2005 року фінансовим поручителем за яким виступає відповідач ОСОБА_2

Відповідно до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань, позичальник зобов*язаний сплатити Банку неустойку (пеню) у розмірі 1,0% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ.

Згідно ч.2 ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1 222 309,75 грн. (один мільйон двісті двадцять дві тисячі триста дев*ять гривень, 75 копійок), яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 120 187,00 грн.; строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 1 047,62 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 131 154.31 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 876 437,41 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 25 470,56 грн.; розрахунок інфляційних витрат 68 012,85 грн.

Оскільки кредитним договором встановлений обов*язок відповідача ОСОБА_1 повернути кредит у термін, зазначений у п.1.3 кредитного договору згідно з графіком повернення кредиту із сплатою процентів за користування кредитом ту у зв*язку з порушенням строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 222 309,75 грн. Судові витрати просив покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом оголошення у пресі (а.с. 62), у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом оголошення у пресі (а.с.62), у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2005 року між ВАТ «Український кредитно-торговий банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «БТА Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НГ-32-05, згідно з яким відповідачевіЧерскіх В.В. був наданий кредит в розмірі 141 400,00 гривень на строк з 28.12.2005 року по 28.12.2008 року включно. Розмір процентів за користування кредитом складає 20% річних (а.с.8-10).

Належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов*язання за кредитним договором забезпечується договором поруки № НГ-32-05-П від 28.12.2005 року, фінансовим поручителем за яким виступає відповідач ОСОБА_2А (а.с.13).

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов*язання, тому станом на 16.10.2012 року має заборгованості за кредитним договором, загальна сума якої складає 1 222 309,75 грн. (один мільйон двісті двадцять дві тисячі триста дев*ять гривень, 75 копійок), що включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 120 187,00 грн.; строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 1 047,62 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 131 154.31 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 876 437,41 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 25 470,56 грн.; розрахунок інфляційних витрат 68 012,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-39).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися порукою.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов*язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом стягненню в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 1609,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 554, ч.2ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь приватного акціонерного товариства «БТА Банк», р/р № 37390018000000, МФО 321723, ЄДРПОУ14359845, заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 222 309,75 грн. (один мільйон двісті двадцять дві тисячі триста дев*ять гривень, 75 копійок), яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 120 187,00 грн.; строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 1 047,62 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 131 154.31 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 876 437,41 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 25 470,56 грн.; розрахунок інфляційних витрат 68 012,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «БТА Банк» судовий збір у розмірі по 1609,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -