Рішення № 29106110, 06.02.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2919/11

2/215/130/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобам, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 185,24 грн., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці за адресою м. Кривий Ріг, вул. Горіхівська, 70, було виявлено пошкодження приладу обліку, порушені пломби Держспоживстандарту та енергопостачальника, яка вилучена та опломбовано пломбою № 16482260, про що був складений акт Б № 001843 від 17.10.2010 р..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі не зареєстрований, повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчать оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 08 (1399) від 31.01.2013 р. (а.с. 32), в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Горіхівська, 70, було виявлено пошкодження приладу обліку, порушені пломби Держспоживстандарту та енергопостачальника, яка вилучена та опломбовано пломбою № 16482260, що було виявлено при перевірці 17.10.2010 р., та про що складено акт Б № 001843 від 17.10.2010 р. (а.с. 3). Відповідно до ст.ст.614,1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі зазначеного акту (а.с. 3) про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума збитків за період з 17.04.2008 р. дати останньої контрольної перевірки показань лічильника по момент виявлення порушення ПКЕЕН (17.10.2008 р.), складає суму 185,24 грн. з урахуванням коефіцієнтів використання потужності та величини потужності електроустановки споживача.

Керуючись ст.ст. 614,1166 ЦК України; ст.1 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги ; ст.ст. 1,26,27 Закону України „Про електроенергетику; ст.ст. 10, 11, 60, 88,169,209, 212,213,214,215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж 185 грн. 24 коп. на відшкодування збитків та 150 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 335 грн. 24 коп...

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: