Рішення № 29105927, 24.01.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/11936/2012

2/264/211/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" січня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві вказує, що вона з серпня 2010 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ БП «Азовмашпром» та займала посаду прибиральниці, що підтверджується наказом №109 від 09.08.2010 року. Згідно запису в трудовій книжці та наказу №94 від 05 грудня 2012 року позивачка була звільнена у відповідності до ст..38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні у відповідача перед позивачкою утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 11624,04 грн., яку відповідач по теперішній час в добровільному порядку не сплатив. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 11624,04 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, в розмірі 8557,62 грн. В задоволенні інших позовних вимогМармазюк А.В. просить відмовити.

В звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В матеріалах справи мається трудова книжка ОСОБА_1, відповідно до якої встановлено, що згідно наказу №109 від 09.08.2010 року вона була прийнята до ТОВ БП «Азовмашпром» на посаду прибиральниці та згідно наказу №94 від 05 грудня 2012 року позивачка була звільнена у відповідності до ст..38 КЗпП України за власним бажанням.

Судом встановлено, що при звільненні у відповідача перед позивачкою утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 11624,04 грн. , що підтверджується довідкою ТОВ «БП Азовмашпром» від 10 грудня 2012 року.

Відповідно до довідки виданої 23 січня 2013 року ТОВ БП «Азовмашпром» заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на день звільнення 05 грудня 2012 року складає 8557,62 грн.

Відповідно до ст..115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ст.116 ч.1 КЗпП України при звільненні робітника виплата всіх сум, що підлягають сплаті від підприємства, закладу, організації проводиться в день звільнення. Про нараховані суми , що підлягають сплаті робітнику при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити робітника перед виплатою вказаних сум.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 11624,04 грн. підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 8557,62 грн., яка підтверджується довідкою ТОВ БП «Азовмашпром» від 23 січня 2013 року.

У звязку з тим, що позивачка при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору та його вимоги задоволенні, то з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 429,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» (87523, м.Маріуполь, вул..Монтажна,5, р/р 26008300400105 в Маріупольському філіалі АКБ «Форум», МФО 394653 ІНН 135099105821, ОКПО 13509917) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС №280294, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 28.04.2000 року, ІНН НОМЕР_1 (87500, м.Маріуполь, вул..Лобачевського, б.103) заборгованість по заробітній платі в розмірі 8557,62 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» (87523, м.Маріуполь, вул..Монтажна,5, р/р 26008300400105 в Маріупольському філіалі АКБ «Форум», МФО 394653 ІНН 135099105821, ОКПО 13509917) на користь держави судовий збір в розмірі 429,20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Кашицька