Рішення № 29105799, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/17712-2012 21.01.13

За позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вакад»

Про стягнення 29532,30 грн. неустойки

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Копусь А.А. - за дов.

від відповідача Архипчук Л.А. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вакад» про стягнення 29532,30 грн., з яких: 14766,15 грн. пені та 14766,15 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків поставки продукції.

Ухвалою суду від 07.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/17712-2012, розгляд останньої призначено на 21.01.2013 р..

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В судовому засіданні повноважний представник відповідача не заперечив факт прострочення поставки.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.12.2011 р. між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вакад» (постачальником) укладено договір поставки № 1116111452 (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. Договору, відповідач зобов'язався в порядку і на умовах, визначених Договором, поставити витратомір ультразвуковий, виробництва EESIFLO, Сінгапур для безпеки блоку №1 ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», а позивач зобов'язався прийняти і оплатити продукцію, в порядку і на умовах, визначених Договором.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування, одиниця виміру і загальна кількість продукції, номенклатура, ціна і строки поставки вказуються в специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору сума Договору складає 785250,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 130875,10 грн..

Відповідно до п. 5.2 Договору, поставка продукції згідно зі специфікацією здійснюється автотранспортом постачальника на умовах DDP - склад вантажоодержувача - Южно-Українського відділення ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом» згідно з Інкотермс 2000.

Датою поставки вважається дата в накладній на продукцію, яка підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача (п. 5.4 Договору).

Строк поставки товару згідно п. 5.1 Договору, зазначений у специфікації (протягом 3 місяців з дати підписання Договору).

Строком поставки продукції є 01.03.2012 р..

За актом прийому-передачі ТМЦ № 04-104 від 28.05.2012 р. та видатковою накладною №РН 1005-1 від 10.05.2012 р. відвантажено продукції на суму 210945,00 грн..

Таким чином, прострочення строку поставки з 02.03.2012 р. до 10.05.2012 р. становить 70 календарних днів.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2 Договору, за порушення строків поставки продукції постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. За прострочення поставки продукції понад тридцять днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 14766,15 грн. пені та 14766,15 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вакад» (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2, код 34913642) на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108 літ. «А», код 26251923) 14766,15 грн. пені, 14766,15 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 06.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун