Ухвала суду № 29105690, 04.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/5501/12 Провадження № 22-ц/772/389/2013Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В.В.Категорія: 41Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Cопруна В.В.

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.,

при секретарі: Сніжко О.А.

за участю: ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року,-

встановила:

В грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить її скасувати та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в даній цивільній справі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшла до висновку про залишення ухвали першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, в апеляційному порядку оскаржуються ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених ст. 293 цього ж Кодексу.

П. 3 ст. 293 ЦПК України передбачає оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

За деякими категоріями справ в силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому що саме в зазначених у законі судах це може бути здійснено внаслідок знаходження в районі їх діяльності основної маси доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Об'єктом нерухомості є земельна ділянка, будинок, споруда, квартира, приміщення, незавершене будівництво та інші об'єкти, переміщення яких у просторі є неможливим без втрати цільового призначення.

Тобто йдеться про спори з приводу нерухомого майна, а не про саме це майно. Таке формулювання дозволяє віднести до спорів з приводу нерухомого майна будь-які спори, що виникають у зв'язку із створенням та зміною об'єктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням та виконанням зобов'язань, які пов'язані із нерухомістю. Навіть ті, в яких право на нерухоме майно не оспорюється.

Місце знаходження нерухомого майна - це його адреса, зазначена у правовстановлюючих документах або інших документах, на підставі якого це майно виникло. Якщо право власності на це майно зареєстроване, то місцем знаходження є адреса, зазначена у витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.22) житловий будинок, з належними будівлями та спорудами, в який ОСОБА_3 має намір вселитися, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд Вінницької області погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що розгляд даного спору не відноситься до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис В.В. Сопрун

Судді : підписи М.В. Матківська

Т.М. Шемета

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун