Постанова № 2910569, 28.08.2007, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №3-1606 2007 року

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28 серпня 2007 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адшшстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сЯрке Поле Кіровського району АР Крим, громадянки України, українки, працюючої продавцем в ПП «Люсі», мешкає за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбщцеве, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р. о 14 год. 20 хв. працівниками державної податкової інспекції при перевірці суб'єкта підприємницької діяльності - ПП «Люсі», директором якого є ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність на території Куйбишевського району Запорізької області, в аптеці ПП «Люсі», розташованій в смт Куйбишеве по вул.Євтушенка, 1, виявлені порушення порядку проведення розрахунків з боку продавця - фармацевта ОСОБА_1..

Так, під час здійснення контрольної закупки товару: інгалятора в кількості 1шт по ціні 14,96 грн., настій боярушника в кількості 10 шт. - по ціні 1,95 грн. Г шт., бальзаму «Бітнера» в кількості 1 шт. - по ціні 12,69 грн. на загальну суму 47,15 грн. продавцем РРО застосовувався, розрахунковий документ видавався, але сума готівкових коштів на місці розрахунків складала 425,98 грн., а сума продажу за готівку згідно денного звіту складала 398,92 грн., тобто невідповідність готівки становила 27,06 грн., чим було порушено вимоги п. 13 ст.3 Закону України „Про порядок застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1. до суду на розгляду справи не з'явилась, про час і місце якого була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями правопорушника, яка визнала факт порушення порядку проведення розрахунків, а також іншими матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про .те, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що юна працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувалась.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне

правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП як для особи, яка здійснює розрахункові операції .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 3113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, MOQ 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.