Ухвала суду № 29105614, 05.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.13р. Справа № 904/506/13-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 21 163, 13 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: директор Сафронюк І.П., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 463838 від 03.11.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник" звернулось до господарського суду з позовом до відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 15 864, 48 грн., 3% річних у сумі 1 119, 28 грн., втрат від інфляції у сумі 2 918, 11 грн., 2 ставки НБУ у сумі 1 261, 26 грн., а всього: 21 163, 13 грн.

04.02.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що єдиний юрист відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Гармаш Л.В. перебуває на лікарняному у стаціонарному відділенні Комунального закладу Дніпропетровського обласного перинатального центру зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради.

Між тим, згідно з п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.).

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Отже, виходячи з вищенаведеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував відповідача колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Однак, у зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.02.13р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - довідку про зарахування в дохід бюджету судового збору, оплаченого платіжним дорученням № 33 від 15.11.2012р.; щодо розрахунку 3% річних та пені надати письмові пояснення по кожному рядку розрахунку, за який період вони нараховані (з... по ...) (за який період вирахувана кількість днів, наведена в розрахунку); щодо розрахунку суми від інфляції письмово пояснити по кожному рядку розрахунку, за які місяці та якого року визначений процент інфляції; довідку про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду; контррозрахунок 3% річних, пені, суми від інфляції; всі платіжні документи в підтвердження оплати (повної або часткової) спірної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль