Ухвала суду № 29105576, 31.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13р. Справа № 38/5005/15952/2011

Розглянгувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.12р. за нововиявленими обставинами по справі № 38/5005/15952/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "УКРМЕТАЛОПРОМ", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Енергетична, буд.15 (ЄДРПОУ 23373519)

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

За участю представників сторін:

від кредитора: Дубов Д.О., дов. № 8043/10/10-036 від 15.06.12р., ДПІ у Красногвардійському районі

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

18.12.12р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.12р. у справі № 38/5005/15952/2011 за заявою голови ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "УКРМЕТАЛОПРОМ", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Енергетична, буд.15 (ЄДРПОУ 23373519) про визнання банкрутом. Судове засідання призначено на 31.01.13р.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (надалі - скаржник) підтримує подану заяву, просить суд задовольнити.

Арбітражний керуючий Талан Р.Г., який виконував повноваження ліквідатора по даній справі, подав відповідь на заяву та просить відмовити в задоволенні.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, в ст.112 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як свідчить з матеріалів справи 15.11.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 38/5005/15952/2011 про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "УКРМЕТАЛОПРОМ", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Енергетична, буд.15 (ЄДРПОУ 23373519).

На вимогу постанови господарського суду від 01.12.11р. ліквідатор 09.12.11р. опублікував в газеті "Голос України" № 233 (5233) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.12р. затверджено ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - акціонерного товариства закритого типу "УКРМЕТАЛОПРОМ", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Енергетична, буд.15 (ЄДРПОУ 23373519) та провадження у справі припинено.

Зі звіту ліквідатора Талана Р.Г. вбачається, що Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби заявила до банкрута грошові вимоги у сумі 850 674,00грн., які були визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

За результатом проведеної роботи ліквідатор склав звіт та ліквідаційний баланс, який направив до господарського суду на затвердження.

Зауважень щодо поданих ліквідатором документів не надійшло, у зв'язку з чим господарський суд затвердив звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала від 22.02.12р. була направлена до органу державної статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ. Головне управління статистики таку ухвалу отримав 02.03.12р. Тобто, на теперішній час підприємство - акціонерне товариство закритого типу "УКРМЕТАЛОПРОМ", м. Дніпропетровськ виключено з державної реєстрації.

З пояснень представника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби свідчить, що ДПІ за дорученням Голови Державної податкової служби України Клименка О.В. 02.11.12р. провела перевірку ліквідованого підприємства та виявлені додаткові зобов'язання банкрута перед бюджетом на суму 653,5 тис.грн., що відображено в акті від 13.11.12р. за № 5005.

Про наявність у банкрута можливих неправомірних дій службових осіб, ДПІ дізналась лише 13.11.12р. після складання вищеозначеного акту перевірки, з цієї дати вважає, що у ДПІ виникло право на звернення до господарського суду Дніпропетровської області у розумінні ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, ДПІ до теперішнього часу не визначилась, чи були неправомірні дії службових осіб чи ні. Наказ з цього питання відсутній.

Крім того, ДПІ в заяві від 18.12.12р. не просить суд розглянути заяву за нововиявленими обставинами (зворотня сторінка 111), а просить тільки суд скасувати ухвалу господарського суду від 22.02.12р. по справі № 38/5005/15952/11. ДПІ не просить суд скасувати державну реєстрацію про ліквідацію підприємства банкрута та поновлення провадження по даній справі.

Суд вважає, що не може вважатись днем встановлення обставини для перевірки судового рішення за нововиявленими обставинами - акт перевірки від 13.11.12р.

Не може вважатися нововиявленими обставинами, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювались господарським судом в процесі розгляду справи.

Не можуть вважатися нововиявленими обставинами, що встановлені на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Ухвала від 22.02.12р. винесена з дотриманням вимог діючого законодавства, підстав для її скасування судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86, 111, 1113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.12р. по справі № 38/5005/15952/2011 залишити без змін.

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 18.12.12р. залишити без задоволення.

Суддя Л.М. Калиниченко