Ухвала суду № 29105393, 31.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13р. Справа № Б38/29/39-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43 (ЄДРПОУ 00292273)

про визнання банкрутом

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Справа про банкрутство державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

26.09.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси" до господарського суду надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. у справі № Б38/29/39-08 за нововиявленими обставинами.

Згідно з частинами 4 та 5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; 5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема ліквідатору. Також заявником всупереч вимогам ст. 56 ГПК України не надано описів вкладення до листів про направлення копії заяви учасникам справи.

Наведене є підставою для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. у справі № Б38/29/39-08 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 56, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. у справі № Б38/29/39-08 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси" (18002, м. Черкаси, вул. Вербицького, 1а, ЄДРПОУ 33536148) з державного бюджету судовий збір у сумі 536,50 (п'ятсот тридцять шість грн. 50 коп.), сплачений згідно квитанції № ПН1898158 від 21.09.2012р.

Додаток: заява з додатками на 6 арк., у т.ч. квитанція № ПН1898158 від 21.09.2012р. про сплату судового збору та конверт.

Суддя А.Є. Чередко