Ухвала суду № 29105286, 23.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/17685/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі судового засідання - Проніні Д.С.

за участю

представника позивача - Скорого М.Г.

представника відповідача - Гришакової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Оранж - Авто» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій податкового органу неправомірними, скасування акта позапланової документальної перевірки № 593/22-2/33160681 від 11.12.2012 року та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000132202 від 17.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК Оранж - Авто», звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій податкового органу неправомірними, скасування акта позапланової документальної перевірки № 593/22-2/33160681 від 11.12.2012 року та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000132202 від 17.12.2012 року.

23.01.2013 р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовних вимог в частині визнання дій податкового органу неправомірними та скасування акта позапланової документальної перевірки № 593/22-2/33160681 від 11.12.2012 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Оранж - Авто» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій податкового органу такими, що не відповідають діючому законодавству в частині визнання правочину нікчемним та застосування фінансових санкцій, скасування акта позапланової документальної перевірки № 593/22-2/33160681 від 11.12.2012 року, скасування податкового повідомлення - рішення № 0000132202 від 17.12.2012 року в частині визнання дій податкового органу такими, що не відповідають діючому законодавству в частині визнання правочину нікчемним та застосування фінансових санкцій та скасування акта позапланової документальної перевірки № 593/22-2/33160681 від 11.12.2012 року -залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 23.01.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.