Постанова № 29105199, 30.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/277/13-а

30 січня 2013 року

17год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Елсам"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду із поданням стосовно Приватного підприємства "Елсам" про стягнення коштів за податковим боргом на суму 38803,66 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник органу державної податкової служби в судове засідання не прибув, просив здійснювати розгляд подання за його відсутності.

Представник особи, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибув. З метою повідомлення Приватного підприємства "Елсам" про дату, час і місце судового засідання за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців направлявся кур'єр (а.с.33). За вказаною адресою товариство відсутнє, проте згідно ч. 4 ст. 33 КАС України повістка про виклик вважається врученою належним чином.

В силу вимог ч. 8 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суду слід розглянути дану справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради Приватне підприємство "Елсам" зареєстроване як юридична особа, з 14.12.2007 року перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Рівне.

Станом на 21.01.2013 року за платником податків рахується податковий борг в сумі 38803,66 грн. в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 22123,08 грн. та з єдиного податку в сумі 16680,58 грн.

Податкова заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

податкової декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2012 року №9069271442 від 06.11.2012 року на суму 13030,92 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0249771541 від 14.11.2012 року, згідно якого платнику податків визначена сума штрафних санкцій в розмірі 3667,86 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0005812342 від 12.12.2012 року, згідно якого платнику податків збільшено суму грошового зобов’язання в розмірі 5208,75 грн.

Податкова заборгованість по єдиному податку виникла на підставі:

податкової декларації платника єдиного податку за ІІІ квартали 2012 року №9069262253 від 06.11.2012 року на суму 16680,58 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію платника податків (а.с.7), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8), копією свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (а.с.8), копіями податкових повідомлень-рішень №0249771541 від 14.11.2012 року (а.с.20) та №0005812342 від 12.12.2012 року (а.с.22), розрахунком виникнення податкової заборгованості підприємства (а.с.10), довідкою про стан розрахунків підприємства з бюджетом (а.с.11), витягами з карток особового рахунку підприємства (а.с.13-17), копією податкової декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2012 року №9069271442 від 06.11.2012 року (а.с.18-19), копією акта перевірки №459 від 13.11.2012 року (а.с.21), копією акта перевірки №634/22-200/35616565 від 29.11.2012 року (а.с.23-29), копією податкової декларації платника єдиного податку за ІІІ квартали 2012 року №9069262253 від 06.11.2012 року (а.с.30).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів подання, податкові повідомлення-рішення №0249771541 від 14.11.2012 року та №0005812342 від 12.12.2012 року вручені платнику податків у порядку, встановленому п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

На підставі належних та допустимих доказів судом не встановлено оскарження платником податків зазначених податкових повідомлень-рішень. Таким чином, податкові зобов’язання Приватного підприємства "Елсам" по податку на додану вартість та єдиному податку є узгодженими.

Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків сплачувалось несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

По бліковій картці з податку на додану вартість платника податків - Приватного підприємства "Елсам" органом державної податкової служби здійснено нарахування пені в розмірі 215,55 грн.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, пеня це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Органом державної податкової служби, відповідно до вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, 26.11.2012 року вручено платнику податків податкову вимогу форми "Ю" від 22.11.2012 року за №486 про сплату 30711,50 грн. податкового боргу (а.с.12).

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із нормами абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, станом на 12.11.2012 року Приватне підприємство "Елсам" має відкриті розрахункові рахунки в банках (а.с.9).

Оскільки податковий борг Приватного підприємства "Елсам" за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 38803,66 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

В силу вимог ст. 94 КАС України, судові витрати на користь органу державної податкової служби не присуджуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про стягнення з Приватного підприємства "Елсам" коштів за податковим боргом на суму 38803,66 грн. задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Елсам" (код ЄДРПОУ 35616565) у банках, які обслуговують такого платника податків, кошти за податковим боргом на суму 38803,66 грн. (Тридцять вісім тисяч вісімсот три грн. 66 коп.).

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.