Постанова № 29105043, 09.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4809/2012

09 січня 2013 року

16год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" як юридична особа зареєстроване 19.12.2005 року (а.с.5), перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м.Кузнецовську з 20.12.2005 року та згідно свідоцтва №25263875 від 16.01.2006 року є платником податку на додану вартість (а.с.7).

Матеріалами справи підтверджується, що 04.01.2011 року відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" № 1 на суму 25344,77 грн. (а.с.31).

Станом на 30.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по платежам до бюджету в сумі 111465,05 грн. в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 42190,77 грн., по податку на прибуток в сумі 1005,95 грн. та по податку з доходів в сумі 68268,07 грн.

03.11.2010 року позивачем стосовно відповідача прийнято рішення №19/24-33837105-5913 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відповідно до положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час існування відповідних правовідносин) (а.с.32).

Податковим керуючим 03.11.2010 року складено акт опису майна №5, яким описано майно відповідача на загальну суму 9642,00 грн., однак балансова вартість описаного майна менша суми податкового боргу (а.с.33).

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Позивачем були проведені заходи щодо стягнення суми податкового боргу з відповідача за рішеннями суду. На підставі: постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі №2а/1770/2657/2011 про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 68268,07 грн. було видано виконавчий лист від 26.09.2011 року; постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі №2а/1770/2719/2012 про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 2209,78 грн. було видано виконавчий лист від 10.10.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги той факт, що на момент розгляду справи по суті відповідачем не надано доказів сплати боргу, суд дійшов висновку, про обгрунтованість вимог позивача про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС", що знаходяться в банках на рахунках:

№ 26002619988722, відкритому 07.08.2012 року в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012 (валюта - українська гривня);

№ 26003619988721, відкритому 07.08.2012 року в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012 (валюта - українська гривня);

№ 260047085, відкритому 01.07.2009 року в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009 (валюта - українська гривня);

№ 26009011601980, відкритому 30.10.2006 року в Філія "ПЗРУ" "АТ "Б" "Фінанси та Кредит" у м.Рівне, МФО 333603 (валюта - українська гривня);

№ 26054011601980, відкритому 28.08.2008 року в Філія "ПЗРУ" "АТ "Б" "Фінанси та Кредит" у м.Рівне, МФО 333603 (валюта - українська гривня).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.