Постанова № 29104977, 31.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1198/13- п

Провадження по справі № 3/752/761/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., м. Ржищів, українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого генеральним директором ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг»(юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 88), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює генеральним директором ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 88 порушив ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: було занижено податок на додану вартість в сумі 108307 грн. за січень 2012 року та занижено податок на прибуток підприємства в сумі 247383 грн. за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року (акт перевірки від 14.12.2012 року №567/1-22-70-16307284), чим порушив п.п. п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2012 року, актом перевірки від 14.12.2012 року №567/1-22-70-16307284, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р», яке згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним, копією виписки з протоколу №12 від 17.10.2001 року про призначення на посаду ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, який має постійне місце проживання, місце роботи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова