Рішення № 29104487, 04.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1012/13р.

РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2013 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з центрального водопостачання та водовідведення,-

встановив :

Представник позивача звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2042 грн.86 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення і судові витрати на користь ТОВ Луганськвода».

В обґрунтування свого позову представник позивача зазначив, що ТОВ «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Луганського управління ТОВ„Луганськвода постачає воду і надає послуги каналізації відповідачу, який повиннен своєчасно вносити плату за надані послуги, але він своєчасно не вносить оплату в повному обсязі, у звязку з чим з 01.05.2006 року по 01.05.2012 року виникла заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 2042, 86 грн. Нарахування оплати здійснювались по встановленим тарифам, на підставі розпорядження глави облдержадміністрації від 30.11.99 р. № 893 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги, що надаються населенню»; рішення Луганської міської ради від 28.11.2005 р. № 350/1 «Про погодження тарифів на послуги централізованого питного постачання холодної води та централізованого водовідведення »; рішення Луганської міської ради від 31.10.2006 р. № 276 «Про встановлення затвердження та погодження тарифів на комунальні послуги централізованого питного постачання холодної води та централізоване водовідведення ».

У судове засідання представник позивача не прибув, до його початку надав заяву, в якій

просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з`явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: м.Луганськ, кв.Шевченко, 1/2, будучи абонентом ТОВ„Луганськвода в особі відокремленого підрозділу Луганського управління ТОВ„Луганськвода користувався послугами з водопостачання, проте оплату проводив нерегулярно, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за період з 01.05.2006 року по 01.05.2012 року у сумі 2042,86 грн. Факт наявності заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.5).

Між сторонами виникли правововідносини, які регулюються вимогами ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно до яких визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обовязок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги повинна вноситися вчасно. Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 2042, 86 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України,ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з центрального водопостачання та водовідведення-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганськвода (р/р 260002132150 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 35936833, ІНН 355547112361) суму заборгованості з центрального за водопостачання та водовідведення у розмірі 2042 (дві тисячі сорок дві) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганськвода (р/р 260050617403 ПАТ «СП Банк», МФО 304706, код 35554719) сплачений судовий збір у сумі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий : Кравченко Н.О.