Вирок № 29104463, 04.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №437/427/13к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого- судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

за участю прокурора Романова Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, без визначеного місця мешкання, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.06.2003 року приблизно о 6.00 годин знаходився у сквері, розташованому на площі ОСОБА_2 Вітчизняної Війни м. Луганська , де на лавці знайшов газетний пакунок з висушеною та подрібненою коноплею, та, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав газетний пакунок з висушеною коноплею до себе у сумку та став зберігати його.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1, зберігав у своїй сумці зазначений наркотичний засіб з 6.00 годин до 8.00 годин без мети збуту.

11.06.2003 року приблизно о 8.00 годин не перехресті вул.. Дзержинського та вул.. Челюскінців м. Луганська співробітниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1, в сумці, яка знаходилась при ньому, виявлено та вилучено газетний пакунок з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження масою приблизно 10 грамів, яка згідно висновку експерта №1948/1042 від 17.06.2003 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 10,8 грамів.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачення якому було пред`явлено в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Судом були оголошені його свідчення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12012030050000753 на а.с. 169-171 з якими, підсудний погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював, крім того суду пояснив, що дійсно 11.06.2003 року знайшов газетний пакунок з висушеною та подрібненою коноплею, зберігав для особистого вживання, мети збуту не було та працівники міліції у нього його вилучили, вказав, що бажає стати на шлях виправлення.

Окрім того, що підсудний визнав свою вину в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються підсудним та відповідно не проголошувались в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виражені в незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_1, його віднесено законом до злочину середньої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Виходячи із приведених обставин, відношення підсудного ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо з ізоляцією його від суспільства, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 58,65 грн., повинні бути стягнуті з підсудного

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на два місяця.

Запобіжний захід утримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили - залишити без змін. Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання - 12.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НІЕКЦ при УМВС в Луганської області, банк УГК в Луганської області, МФО 804013, код 25574305, р/р 35220002000133 судові витрати за проведення експертизи в сумі 58,65 грн.

Речові докази газетний пакунок з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, переданий в камеру зберігання речових доказів при Ленінському РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: О.М. Попова.