Вирок № 2910446, 07.09.2007, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №1-85/07

ВИРОК

Іменем України

7 вересня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ісаєвої І.А.,

при секретарі - Рябенко Л.В.,

з участю прокурора - Сивенко М.В.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Стаханів Луганської області, громадянки України, освіта середня, не одружено, не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 липня 2007 року на огороді свого домоволодіння по місцю свого проживання в с АДРЕСА_1, серед інших рослин незаконно без мети збуту зірвала дикоростучі рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1892 від 25 липня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс (марихуана), вага якого в перерахунку на сухий засіб склала 11, 3136 грами, після чого незаконно без мети збуту зберігала їх в своєму домоволодінні.

ОСОБА_1 пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, винною себе визнає, бажає давати показання та відповідати на запитання. 2 липня 2007 року на огороді свого домоволодіння по місцю свого проживання в с АДРЕСА_1, серед рослин вона зірвала дикоростучі рослини коноплі, після чого незаконно без мети збуту зберігала їх в своєму домоволодінні. У вчиненому щиро каялася. Запевняла суд, що більш ніколи не вчинить злочину.

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо часу, місця, способу, мотивів злочину, у вчиненні якого пред'явлено обвинувачення підсудній, враховуючи, що цивільного позову не заявлено, суд згідно ст.299 КПК України обмежився допитом підсудної та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характеризують особу ОСОБА_1. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, а також ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов до висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1892 від 25 липня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс (марихуана), вагою 11, 3136 грами і ці дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла

2

розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання. Підсудна позитивно характерезується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання винного, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин справи, визнаючи наявність обставин, які пом'якшують покарання, дані про особу винної, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання , суд застосовує ст. 75 КК України і на період іспитового терміну покладає на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати піддягають стягненню зі ОСОБА_1 згідно ст. 92 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_1 282 грн 47 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р-р № 352290002000143 УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечними наркотичними засобами - каннабіс (маріхуана висушена) вагою 11, 3136 гр., які знаходяться на збереженні в камері збереження речових доказів Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб після його проголошення.