Вирок № 29104309, 01.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-149/13 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 января 2013 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Белоусовой Е.О.,

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 12.12.2008 года Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч.1 УК Украины и приговорен к штрафу 850 гривен; 01.07.2011 года Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ч.3 ст. 15 и ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 и ч.3 ст. 185 УК Украины, и приговорен к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 примерно в конце сентября 2011 года, более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, примерно в 10.00, имея умысел направленный на изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле дома № 14, на квартале Героев Брестской крепости города Луганска, на земле обнаружил фрагмент металлической трубы, которую присвоил себе, выбрав её как предмет, для создания металлической дубинки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_2, имея при себе найденный фрагмент трубы, направился на Центральный рынок г. Луганска, где приобрел два рулона изоляционной ленты, в целях их использования для переработки фрагмента трубы в дубинку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 12.00, ОСОБА_2, находясь возле дома № 14 на квартале Героев Брестской крепости города Луганска, действуя умышлено, противоправно, при помощи приобретенной изоляционной ленты, из найденного фрагмента трубы, самостоятельно изготовил дубинку, создав её соответствующие характерные признаки, тем самым изготовил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Затем, подсудимый ОСОБА_2, удерживая при себе изготовленную дубинку, ежедневно, в период времени с конца сентября 2011 года по 07.10.2011 года, передвигался по улицам города Луганска, осуществляя таким образом ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, до пресечения его преступных действий сотрудниками милиции.

Преступные действия ОСОБА_2, были пресечены сотрудниками милиции, 07.10.2011 года, возле дома № 8, на квартале Героев Брестской крепости г.Луганска, где в ходе личного досмотра, в период времени с 22.11 по 22.30, сотрудниками милиции, из рюкзака ОСОБА_2 была изъята металлическая палка, которая согласно заключения эксперта № 866/1 от 26.10.2011 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлена самодельным способом по типу дубин.

Кроме того, 06.10.2011 года, примерно в 22.00, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №25 на кв.Димитрова г.Луганска, в ходе распития алкогольных напитков совместно со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на столике увидел мобильный телефон ng Star 11», принадлежащий ОСОБА_5, на хищение которого у него возник преступный умысел.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на повторное хищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитил с стола чужое имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно мобильный телефон Star 11», стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 973/7 от 14.11.2011 года 560 грн., который присвоил себе, поместив его в правый карман своей спортивной куртки.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему личному усмотрению, причинив таким образом ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 560 грн.

Кроме того, повторно, 07.10.2011 г., примерно в 09.30, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, прибыл к супермаркету », расположенному по адресу: г.Луганск, ул.Курчатова, 7.

Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2, зашел в помещение супермаркета », расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Курчатова, 7, где выбрав продукты питания, принадлежащие ООО «Спар-Луганск», как объекты преступного посягательства, стал передвигаться мимо торговых витрин, по территории супермаркета », с целью открытого похищения продуктов питания, находящихся в продаже в супермаркете.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении супермаркета », расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Курчатова, 7, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в супермаркете лица не осознают его преступные намерения, похитил с витрин супермаркета имущество, принадлежащее ООО «Спар-Луганск», а именно: бутылку виски «Балантаис», емкостью 1 литр, стоимостью 522 гривны 78 копеек; шинку «Королевская», весом 1,082 кг, стоимостью 97 гривны 22 копейки; колбасу «Люкс», весом 0,426 кг, стоимостью 35 гривен 82 копейки; бутылку водки «Хлебный дар», емкостью 0,5 л, стоимостью 29 гривен 25 копеек; конфеты драже «милка», стоимостью 7 гривен 93 копейки; бутылку пива «Львовское светлое», емкостью 1 литр, стоимостью 5 гривен 59 копеек; яблоки «Гала», весом 0,402 кг, стоимостью 4 гривны 37 копеек; 3 упаковки плавленого сыра «Дружба»55%, стоимостью 3 гривны 04 копейки каждый, а также корзину для покупок, стоимостью 53 гривны 33 копейки, а всего на общую сумму 765 гривен 41 копейку.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2, осознавая что действует открыто, явно для сотрудников охраны супермаркета AR»и окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее на правах собственности ООО «Спар-Луганск», направился к кассовой зоне супермаркета, где прошел через кассовую зону без оплаты товара, после чего направился к выходу из супермаркета.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, осознавая, что замечен сотрудником охраны супермаркета », на месте совершения преступления, удерживая при себе именно корзину с продуктами питания, не отказался от совершения преступления, и открыто, явно для окружающих, через входные двери покинул помещение супермаркета », после чего не реагируя на законные требования сотрудника охраны супермаркета ОСОБА_6 о возврате похищенного имущества, скрылся в сторону дома № 9 по ул.Курчатова г.Луганска, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив таким образом ООО «Спар-Луганск»материальный ущерб на сумму 765 гривен 41 копейку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично. В судебном заседании подсудимый показал, что металлическую дубинку он носил с собой с целью самообороны. По эпизоду хищения мобильного телефона подсудимый пояснил, что грабежа не совершал, но показал, что 06.10.2011 г. распивал спиртные напитки со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Все, особенно ОСОБА_5, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_2 вызвал для ОСОБА_5 такси с мобильного телефона последнего. Вместе с ОСОБА_4 посадили ОСОБА_5 в такси, причем телефон ОСОБА_5 остался на столе. После того, как ушел ОСОБА_4, ОСОБА_2 оставался на том же месте примерно до 24.00. Телефон ОСОБА_2 забрал с собой, чтобы он не оставался на столе. На следующий день телефон продал, т.к. понадобились деньги. В грабеже сознался под психологическим давлением следователя, на самом деле грабежа не совершал. По эпизоду хищения товаров из супермаркета «SPAR»пояснил, что у него действительно был умысел на кражу продуктов и спиртного, когда он выходил из магазина, его никто не остановил. После того, как вышел из магазина, корзинку с продуктами он поставил на землю и ее забрал охранник магазина.

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он совместно со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки возле дома №25 на кв.Димитрова г.Луганска, его телефон лежал на столике возле ОСОБА_2. Позже он обнаружил, что его телефон пропал. Как похитил его ОСОБА_2, он не видел.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 распивал спиртные напитки во дворе дома №25 на кв. Димитрова г.Луганска, дальнейших обстоятельств он не помнит так как отходил, после выяснилось, что у ОСОБА_5 пропал телефон.

В порядке ст.315-1 УПК Украины 1960 г.было дано судебное поручение по проверке доводов подсудимого ОСОБА_2 о психологическом давлении на него работниками милиции в ходе досудебного следствия. Проведенной проверкой доводы подсудимого не подтвердились.

Также вина подсудимого подтверждается другими доказательствами по делу:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия, который показал, что работает охранником ООО «Спар-Луганск», показал, что 07.10.2011 года, с 06 часов 50 минут, он находился на своем рабочем месте, в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: г.Луганск, ул.Курчатова, 7. В течении рабочего дня он находился возле касс супермаркета. Примерно в 09.30, когда он находился возле второй кассы супермаркета, он увидел как через кассовую зону, а именно через зону 3-й кассы, где не было кассира, прошел незнакомый ему мужчина, который был одет в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, зеленый свитер. На голове мужчина была бейсболка черного цвета. На бейсболке были надеты очки. При этом, в руке у мужчины находилась корзина, заполненная продуктами. Мужчина спокойно прошел, не оплатив за товар, и направился к выходу из супермаркета. Когда мужчина уже подходил к выходу из супермаркета, ОСОБА_6 крикнул ему вслед «мужчина куда Вы», на что мужчина ускорил шаг. ОСОБА_6 быстро выбежал из супермаркета, но не мог сразу побежать за мужчиной, так как он не мог оставлять без присмотра кассы, поэтому он доложил по радиостанции старшему смены охраны о случившемся. Мужчина начал быстрым шагом следовать вдоль здания супермаркета «SPAR», в сторону дома №9 по улице Курчатова города Луганска. Лишь после того как старший смены охраны сказал ОСОБА_6 немедленно следовать за мужчиной, он проследовал вдоль здания супермаркета, в сторону дома №9 по ул. Курчатова города Луганска. Подойдя к 4-му подъезду вышеуказанного дома №9 по ул. Курчатова, он обнаружил возле подъезда корзину с продуктами. ОСОБА_6 поднял корзину и в этот момент он увидел вышедшего из 4-го подъезда мужчину, которого он узнал как мужчину, который выходил через кассу без оплаты за товары. ОСОБА_6 спросил у него, зачем он похитил товар, и не заплатил за него, на что мужчина ответил, что он ничего не похищал и бегом направился по дворам домов улицы Курчатова города Луганска в сторону остановки общественного транспорта «Авиацентр». Как выяснилось, мужчина похитил следующий товар: бутылку виски «Балантаис», емкостью 1 литр; шинку «Королевскую; колбасу «Люкс»; бутылку водки «Хлебный дар», емкостью 0,5 л; конфеты драже «милка»; бутылку пива «Львовское светлое», емкостью 1 литр; пакет яблок «Гала»; 3 упаковки плавленого сыра «Дружба».

Письменными доказательствами:

-протоколом осмотра предметов (л.д.21-11);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательства (л.д.23);

-заключением эксперта №973/7 от 14.10.2011 года;

-заключением специалиста №1044/1 от 16.10.2011 года;

-заключением эксперта №866/1 от 26.10.2011 года.

По эпизоду хищения мобильного телефона у потерпевшего ОСОБА_5 суд не усматривает признака открытого похищения чужого имущества, который инкриминируется подсудимому органом досудебного следствия. Как усматривается из показаний потерпевшего ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_4, они не видели, как подсудимый похитил телефон, и отсутствие мобильного телефона потерпевший обнаружил позднее.

Учитывая изложенное, по данному эпизоду действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно. Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение мобильного телефона у ОСОБА_5 опровергаются как показаниями потерпевшего ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_4, так и последующими действиями подсудимого, а именно продажей похищенного телефона на следующий день.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по ст.186 ч.2 УК Украины, по признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по ч.2 ст. 263 УК Украины, по признаку изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в частности, имеющуюся у него положительную характеристику. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что по мнению суда, является обстоятельством, смягчающим вину подсудимого. Тяжких последствий вследствие действий подсудимого не наступило. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 01.07.2011 г. Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства бутылка виски «Балантайн», емкостью 1 литр, шинка «Королевская», колбаса «Люкс», бутылка водки «Хлебный дар», емкостью 0,5 л, конфеты драже «милка», бутылка пива «Львовское светлое», емкостью 1 литр, пакет яблок «Гала», 3 упаковки плавленого сыра «Дружба»- сданы администратору супермаркета »под сохранную расписку оставить супермаркету «SPAR».

Вещественные доказательства лазерный компакт диск CD-RW X Excellenti», приобщенный к материалам уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства инструкция пользования мобильным телефоном », упаковочный коробок мобильного телефона amsung Star 11», ІМЕІ 356921040060524, гарантийный талон на мобильный телефон ng Star 11»- переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 оставить ему.

Вещественные доказательства металлическую палку, являющуюся холодным оружием, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определить меру наказания путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде одного года одного месяца неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 01.07.2011 года и назначить окончательно меру наказания в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 10 октября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 393 грн. 96 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 по коду 00-10709 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства бутылка виски «Балантайн», емкостью 1 литр, шинка «Королевская», колбаса «Люкс», бутылка водки «Хлебный дар», емкостью 0,5 л, конфеты драже «милка», бутылка пива «Львовское светлое», емкостью 1 литр, пакет яблок «Гала», 3 упаковки плавленого сыра «Дружба»- сданы администратору супермаркета »под сохранную расписку оставить ей.

Вещественные доказательства лазерный компакт диск CD-RW X Excellenti», приобщенный к материалам уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства инструкция пользования мобильным телефоном », упаковочный коробок мобильного телефона amsung Star 11», ІМЕІ 356921040060524, гарантийный талон на мобильный телефон ng Star 11»- переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 оставить ему.

Вещественные доказательства металлическую палку, являющуюся холодным оружием, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Попова Е.М.