Рішення № 29104111, 20.12.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5883/2012

Провадження № 2/1202/1768/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської

області

у складі: головуючого - суддіЧигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства « Мегабанк » до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 « Про дострокове

розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та неустойки »,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1 та ВАТ "Мегабанк" був укладений кредитний договір № 21-12ПВ/2008 від 02.04. 2008 року.

На підставі рішення акціонерів ВАТ «Мегабанк», оформленого протоколом № 57 від 21.08.2009 року загальних зборів Банку, найменування відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» (ВАТ «Мегабанк») було змінено на Публичне Акціонерне Товариство "МЕГАБАНК" (ПАТ «МЕГАБАНК»).

Відповідно до п 1.7 Статуту - ПАТ «Мегабанк» є правонаступником ВАТ «Мегабанк».

Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року

ПАТ «Мегабанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 410 доларів СІІІА на строк з 02.04.2008 року по 01.04.2015 року з виплатою 14 % процент річних.

Повернення кредиту мало здійснюватись відповідачем ОСОБА_1,

згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку № 1 до кредитного

договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року.

Фактично відповідачем ОСОБА_1 отримано 18 410 доларів США, що

підтверджується випискою з рахунку.

На підставі додаткової угоди № 3 від 01.06.2009 року до кредитного договору

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, процентна ставка за користування кредитними коштами була змінена, та встановлена в розмірі 0,1 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» був кладений договір застави майна № 21-12ПВ/2008-3 від 02.04. 2008 року, відповідно до якого у забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, останній передав у заставу позивачу

ПАТ «Мегабанк» автомобіль марки OPEL модель ASTRA; 2008 року випуску; тип легковий

(універсал), реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)

V1N- Y6D0TGF698X018323 ,Y6D0TGF698X018323, колір чорний.

На підставі договору застави було зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про, що свідчить ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 18269270 від 22.04.2008 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 12ПВ/2008-П від 02.04.2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 21- 12ПВ/2008-П від 02.04.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору поруки № 21-12ПВ/2008-П від 02.04. 2008 року ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ «Мегабанк» за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обовязків, що виникли з кредитного договору № 21-12ПВ/2008-П від

02.04.2008 року.

Згідно з п. 2.1.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед

ПАТ «Мегабанк» за порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, а саме:

- повернути кредит у сумі 18 410 доларів США у строк з 02.04.2008 року по 01.04.2015 року;

- сплатити нараховані проценти, згідно з умовами кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року;

- сплатити неустойку за несвоєчасну сплату процентів;

- повернути кредит;

- сплати збитки у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за

кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів поруки ОСОБА_2 відповідає перед

ПАТ «Мегабанк» за порушення зобов'язання ОСОБА_1, як солідарний боржник,

у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплати основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За наявності солідарного обов'язку боржників, згідно до ст.. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

27.05.2009 року укладено договір купівлі- продажу автомобілю марки OPEL модель ASTRA, 2008 року випуску, що був предметом застави, по кредитному договору

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року.

Кошти від реалізації предмету застави в сумі 10 000 доларів США були направлені на погашення кредитної заборгованості.

В порушення п. 1.1. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, ОСОБА_1 не сплачені грошові кошти, згідно з графіком погашення кредиту.

Так станом на 08.06.2011 року заборгованість за кредитом складає 7 853,91 доларів США, у тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів (період з

01.04.2012 року по 31.05.2012 року включно) складає 223,91 доларів США.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені кредитним договором

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року у порядку встановленому цим договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно з п. 4.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем ОСОБА_1 щомісяця, не пізніше 25 числа, місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту рахунок нарахованих доходів позивача, обумовлений в п. 3.1.2. Договору.

В порушення п. 2.3., 4.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року

ОСОБА_1 не сплачені в повному обсязі прострочен проценти за користування

кредитом за період з 01.12.2009 року по 31.05.2012 року включно складає 20,59 доларів США, що підтверджується виписками з рахунків.

Згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, згідно з графіком

погашення кредиту, зазначеним у п. 1.1. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року та додатку № 1 до вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу ПАТ «Мегабанк» штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 178 гр.96 коп.

Згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п.3.2.3. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.3. договору, становить 15 гр.91 коп.

Згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п.3.2.10. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 року, становить 14 714 гр. 19 коп.

Згідно п. 8.4. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року правовідносини сторін регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідків встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини другої ст.1050 Цивільного кодексу України якщо

договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами

(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 3.3.1 Договору у випадку порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, позивач має право розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.

Згідно з п. 3.2.15 Договору ОСОБА_1 зобов'язується достроково виконати зобов'язання за кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року (повернути кредит, сплатити проценти та інше)

У разі виникнення у позивача права на звернення стягнення на заставу вказану в п. 2.1. Договору застави за зобов'язаннями, що виникають з кредитного договору

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, або з будь-яких інших договорів, укладених як з відповідачем так і з іншими особами.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, позивач ПАТ «Мегабанк» надіслав відповідачу ОСОБА_1, вимогу

про порушення умов кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, однак на вказану вимогу відповідач ОСОБА_1 відповіді не надав, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Також позивач ПАТ «Мегабанк» звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року.

Однак до цього часу відповідачка ОСОБА_2 заборгованість за кредитним

договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року не сплатила, на пропозицію позивача

ПАТ «Мегабанк» відповіді не надала.

Таким чином сума позовних вимог позивача ПАТ «Мегабанк» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 08.06.2012 року становить 7 874,50 доларів США, що в національній валюті становить 62 936 гр. 94 коп. та неустойка

29 623 гр. 25 коп., разом 92 560 гр. 19 коп., яка складається з:

- суми отриманого, та не сплаченого кредиту в розмірі 7 853,91 дол. США (що в

національній валюті складає 62 772 гр. 38 коп.);

- нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2009 року по 31.05.2012 року

(включно) в розмірі 20,59 дол. США( що в в національній валюті складає 164 гр. 56 коп.);

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 1.1. кредитного

договору, в розмірі 178 гр. 96 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з її. 3.2.3. кредитного

договору, в розмірі 15 гр. 91 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.10. кредитного

договору, в розмірі 14 714 гр. 19 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.13. кредитного

договору, в розмірі 14 714 гр.19 коп.

Просить достроково розірвати кредитний договір № НОМЕР_2/2008 від 02.04.2008 року укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1

Також просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Мегабанк » заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2/2008 від 02.04.2008 року та неустойку в сумі 92 560 гр. 19 коп., яка складається з:

- суми отриманого, та не сплаченого кредиту в розмірі 7 853,91 дол. США (що в

національній валюті складає 62 772 гр. 38 коп.);

- нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2009 року по 31.05.2012 року

(включно) в розмірі 20,59 дол. США( що в національній валюті складає 164 гр. 56 коп.);

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 1.1. кредитного

договору, в розмірі 178 гр. 96 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.3. кредитного

договору, в розмірі 15 гр. 91 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.10. кредитного

договору, в розмірі 14 714 гр. 19 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.13. кредитного

договору, в розмірі 14 714 гр.19 коп.

Крім того, просить стягнути суму судового збору в розмірі 925 гр. 60 коп., яку було сплачено при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач ПАТ «Мегабанк» не з'явився, представник позивача ОСОБА_4 подав заяву від 21.11.2012 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с.57)

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення особисто ОСОБА_1- 16.11.2012 року та 11.12.2012 року, та особисто ОСОБА_1 Н.В.15.11.2012 року рекомендованих поштових відправлень.

(а.с. 52,53,61,62)

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

20.12.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ "Мегабанк" був

укладений кредитний договір № 21-12ПВ/2008 від 02.04. 2008 року. (а.с.6-7)

Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року

ПАТ «Мегабанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 410 доларів СІІІА на строк

з 02.04.2008 року по 01.04.2015 року з виплатою 14,00 % процентів річних. (а.с.6)

Повернення кредиту здійснюється відповідачем ОСОБА_1, згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку № 1 до кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року.(а.с.8-9)

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року.При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). (а.с.7)

Згідно з п. 4.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем ОСОБА_1 щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа, місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту рахунок нарахованих доходів позивача, обумовлений в п. 3.1.2. Договору. (а.с.7)

Згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, згідно з графіком

погашення кредиту, зазначеним у п. 1.1. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року та Додатку № 1 до вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу ПАТ «Мегабанк» штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 178 гр. 96 коп.

(а.с.7 зворот)

Згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п.3.2.3. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3. договору, становить 15 гр. 91 коп. (а.с.7 зворот)

Згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п.3.2.10. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 року, становить 14 714 гр. 19 коп. (а.с.7 зворот)

Згідно з п. 3.3.1 Договору у випадку порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, позивач має право розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нараховані проценти.(а.с.6)

Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 12ПВ/2008-П від 02.04.2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 був

укладений договір поруки № 21- 12ПВ/2008-П від 02.04.2008 року.(а.с.32)

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки № 21-12ПВ/2008-П від 02.04. 2008 року відповідачка ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ «Мегабанк» за виконання

ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обовязків, що виникли з кредитного

договору № 21-12ПВ/2008-П від 02.04.2008 року. (а.с.32)

Згідно з п. 2.1.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед

ПАТ «Мегабанк» за порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, а саме:

- повернути кредит у сумі 18 410 доларів США у строк з 02.04.2008 року по 01.04.2015 року;

- сплатити нараховані проценти згідно з умовами кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року;

- сплатити неустойку за несвоєчасну сплату процентів;

- повернути кредит;

- сплати збитки у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за

кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року.(а.с.32)

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів поруки відповідачка ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «Мегабанк» за порушення зобов'язання ОСОБА_1, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплати основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.(а.с.32)

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» був кладений договір застави майна № 21-12ПВ/2008-3 від 02.04. 2008 року, відповідно до якого у забезпечення своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, останній передав у заставу позивачу ПАТ «Мегабанк» автомобіль марки OPEL модель ASTRA, 2008 року випуску, тип легковий (універсал), реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами)

V1N- Y6D0TGF698X018323 ,Y6D0TGF698X018323, колір чорний. (а.с.36)

27.05.2009 року укладено договір купівлі- продажу автомобілю марки OPEL модель ASTRA, 2008 року випуску, що був предметом застави, по кредитному договору

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року.

Кошти від реалізації предмету застави в сумі 10 000 доларів США, були направлені на погашення кредитної заборгованості. (а.с.34)

Таким чином сума позовних вимог позивача ПАТ «Мегабанк» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 08.06.2012 року становить 7 874,50 доларів США, що в національній валюті становить 62 936 гр. 94 коп. та неустойка 29 623 гр. 25 коп., разом 92 560 гр. 19 коп., яка складається з:

- суми отриманого, та не сплаченого кредиту в розмірі 7 853,91 дол. США (що в

національній валюті складає 62 772 гр. 38 коп.);

- нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2009 року по 31.05.2012 року

(включно) в розмірі 20,59 дол. США( що в національній валюті складає 164 гр. 56 коп.);

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 1.1. кредитного

договору, в розмірі 178 гр. 96 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.3. кредитного

договору, в розмірі 15 гр. 91 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.10. кредитного

договору, в розмірі 14 714 гр. 19 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.13. кредитного

договору, в розмірі 14 714 гр.19 коп. (а.с.4,5)

На час розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачами

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За наявності солідарного обов'язку боржників, згідно до статті 543 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свої обов'язки перед позивачем на загальну суму 92 560 гр. 19 коп., чим порушили умови укладеного з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року і вимоги законуВідповідачка ОСОБА_2 є поручителем позичальника відповідача

ОСОБА_1, який не виконав зобов'язання за кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, а тому у відповідності зі ст. 553 ЦК України відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Правилами ст.ст. 526,629,1054,553,554 ЦК України і умовами кредитного договору

№ 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року та договору поруки № 21-12ПВ/2008-П від 02.04. 2008 року встановлено обов'язок відповідачів виконувати укладені договори належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Мегабанк»

обґрунтований, підтверджений належними доказами, позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» відповідають умовам укладеного кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року та договору поруки № 21-12ПВ/2008-П від 02.04. 2008 року, а відтак вважає на необхідне:

- достроково розірвати кредитний договор № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року у розмірі 7 874,50 доларів США, що в національній валюті становить 62 936 гр. 94 коп. та неустойка 29 623 гр. 25 коп., а всього в загальному розмірі 92 560 гр. 19 коп., яка складається з:

- суми отриманого, та не сплаченого кредиту в розмірі 7 853,91 дол. США (що в

національній валюті складає 62 772 гр. 38 коп.);

- нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2009 року по 31.05.2012 року

(включно) в розмірі 20,59 дол. США( що в національній валюті складає 164 гр. 56 коп.);

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 1.1. кредитного

договору, в розмірі 178 гр. 96 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.3. кредитного

договору, в розмірі 15 гр. 91 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.10. кредитного

договору, в розмірі 14 714 гр. 19 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору № 21-12ПВ/2008 від

02.04.2008 року за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.13. кредитного

договору, в розмірі 14 714 гр.19 коп..

Що стосується вимог щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, то на думку суду, вони підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України при предявленні позову до суду, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, визначений Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2012 року складає 1073 гр., тобто 214 гр. 60 коп.

Позивачем ПАТ «Мегабанк» при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, а саме 925 гр. 60 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1396-5 ( а.с. 1)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 925 гр. 60 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88,212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 543, 610, 611, 625,629, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства « Мегабанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 « Про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та неустойки »- задовольнити повністю.

1. Розірвати кредитний договір № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008 року, укладений між Відкритим Акціонерним Товариством « Мегабанк » та ОСОБА_1.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства « Мегабанк »

( кор/рах 32001179300 в Управління НБУ Харківської обл., код ЄДРІІОУ 09804119

МФО 351447) суму заборгованості за кредитним договором № 21-12ПВ/2008 від 02.04.2008

року 7 874,50 доларів США, що в національній валюті становить 62 936 гр. 94 коп. та неустойку 29 623 гр. 25 коп., а всього в загальному розмірі 92 560 гр. 19 коп., а також судові витрати в розмірі 925 гр.60 коп., а всього 93 485 гр. 79 коп. ( девяносто три тисячі чотириста вісімдесят пять гр. 79 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуОСОБА_5