Вирок № 29104103, 23.12.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-194/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, октября месяца, 11-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора ОСОБА_1,

при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 01.05.1946 года рожде ния, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ра нее не судимого,

по части 2 статьи 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В середине апреля 2011 года, ОСОБА_3, находясь на территории 1-й Городской больницы г. Луганска около металлического забора, нашел металлическую дубинку, и начал постоянно носить её при себе с целью самообороны в период времени с середины апреля до 28.04.2011 г.

28.04.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_3, с места своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 перенес при себе вышеуказанный предмет без предусмотренного законом разрешения, на кв. Шевченко г. Луганск, к дому № 124.

28.04.2011 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия у ОСОБА_3, находившегося около дома № 124 на ул. Шевченко, г. Луганска, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят предмет, по типу дубины, рукоятка которой была обмотана черной изолентой, который согласно заключения эксперта № 420/1 от 20.05.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубины, которую ОСОБА_3 носил при себе без предусмотренного законом разрешения, в период времени с середины апреля 2011 года до 28.04.2011 года.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 65, с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам, выразившимся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно с применением к нему меры наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания будет достаточно для достижения указанных целей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость криминалистической экспертизы № 420/1 от 20.05.2011 года, в сумме 281,40 гривен взыскать с подсудимого ОСОБА_3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным по части 2 статьи 263 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 510, 00 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Отменить розыск подсудимого объявленный постановлением суда от 09.11.2011 года, и меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: г. Луганск, ул. Звейнека, 4а.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки: в сумме 281 (двести восемьдесят одна) гривна, 40 коп. за проведение криминалистической экспертизы № 420/1 от 20.05.2011 года на расчетный счет НГЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код ЭДРПОУ 25574305, МФО 804013 р/счет № 31252272210167, код платежа: 03-10709 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области предмет, который является холодным оружием ударно раздробляющего действия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ