Справа № 1202/6386/2012
Провадження № 2/407/95/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - суддіБабічевої Л.П.
при секретарі Колчиній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Антрацитівських МЕМ до ОСОБА_1 «Про стягнення заподіяних збитків за актами про порушення ПКЕЕН»,-
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що відповідач являється споживачем електричної енергії.
20 листопада 2011 рок за місцем проживання відповідача за адресою: м. Антрацит,вул. Будьоного,57, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, яке виявилось, у самовільному підключенні електропроводки, яка не являється власністю енергопостачальника, яке представник енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мав можливості виявити. Зазначені порушення було засвідчено в Акті про порушення ОСОБА_2 № 810715від 20.11.2011р.,який підписали представник позивача та ОСОБА_3
08 грудня 2011 року відповідачу була вручена квитанція на сплату вартості не облікової електричної енергії в розмірі 3400 грн. 22 коп.
22 серпня 2012 року за місцем проживання відповідача за адресою: м. Антрацит,вул. Будьоного,57, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, яке виявилось, у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка являється власністю енергопостачальника,(підключення після відключення). Зазначені порушення було засвідчено в Акті про порушення ОСОБА_2 № 813810 від 22.08.2012 р., який підписали три представника позивача та відповідач ОСОБА_1
25 вересня 2012 року відповідачу була вручена квитанція про сплату вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 4768 грн.99 коп.
Згідно даних актів позивачем було здійснено розрахунок завданого збитку внаслідок без облікового користування електричною енергією відповідачем, розмір якого становить 8169 грн. 21 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., який ним був сплачений при подачі позову до суду.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» - ОСОБА_4 яка діє на підставі довіреності, не зявилася, подала до суду заяву від 23.01.2013 року, у якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.33).
Відповідач повторно у судове засідання не зявися,про місце та час слухання справи був повідомлений належним сином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
23.01.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно копії особового рахунку № 116-69А відповідач, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит-2, вул. Будьоного,57, являється споживачем електроенергії, яку йому поставляє Антрацитівській МЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (а.с. 9).
Відповідачем були порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме, за місцем проживання останнього за адресою: м. Антрацит, вул. Будьоного, 57, 20.11.2011 року позивачем було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановки, яка не являється власністю енергопостачальника, яке представник енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мав можливості виявити, про що було складено акт № 810715 від 20.11.2011 року у присутності відповідача ( а.с.5).
Позивачем був зроблений розрахунок заподіяного відповідачем збитку відповідно до п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями до них, та на підставі п.3.5, п 3.1., п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 зі змінами. Виходячи з тривалості порушення за період з 20.11.2008 по 20.11.2011 року, а саме, за 1095 днів та величини добового обсягу споживання електричної енергії -12818 кВт, з урахуванням тарифів за електроенергію, розмір збитків складає 3400 грн. 22 коп. (а.с. 6).
22.08.2012 року відповідачем також були порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме, за місцем проживання останнього за адресою: м. Антрацит, вул. Будьоного, 57, було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника (підключення після відключення), про що було складено акт № 813810 від 22.08.2012 року у присутності відповідача ( а.с.7).
Позивачем був зроблений розрахунок заподіяного відповідачем збитку відповідно до п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями до них, та на підставі п.3.5, п 3.1., п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 зі змінами. Виходячи з тривалості порушення за період з 20.11.2012 по 22.08.2012 року, а саме, за 276 днів та величини добового обсягу споживання електричної енергії 42,768 кВт, з урахуванням тарифів за електроенергію, розмір збитків складає 4768 грн. 99 коп. (а.с. 8).
До теперішнього часу відповідач вартість не облікованої електроенергії позивачу не сплатив, загальна сума збитків становить 8169 грн. 21 коп.
На підставі п.п.7,42,48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяних збитків у розмірі 8169 грн. 21 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., які ним були сплачені при подачі позову згідно платіжного доручення № 2388 від 16.08.2012 року (а.с.1).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, п. п.,7,42,48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією
для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із
змінами та доповненнями, п.3.5, п.3.1, п.3.1.6. Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України від 4.05.2006 року № 562 зі змінами, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Антрацитівського МЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»в особі Антрацитівського МЕМ (р/рахунок № 260393189060 в Луганському обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, код 31443937, МФО 304665, відшкодування заподіяних збитків у розмірі 8169 грн. 21 коп.( вісім тисяч сто шістдесят девять грн.21 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Антрацитівській МЕМ (рахунок № НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ «ОСОБА_6 Аваль», код 31443937, МФО 304007) витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.( двісті чотирнадцять грн..60 коп.).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного судуОСОБА_7
Судове рішення № 29103952, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1202/6386/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: