Рішення № 29103899, 30.01.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/1846/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області, відділу Державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2012 року звернулась із позовом до суду, в якому просить виключити автомобіль марки MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 з акту опису та звільнити описане майно з під арешту, залишивши його за нею. В позові зазначила, що з відповідачем одружились 11.02.1995 року. Шлюб зареєстровано в Ясеневопільнівській сільській раді Городенківського району. Пізніше 17.06.2008 року її чоловік ОСОБА_5 змінив своє прізвище на імя на ОСОБА_2 і повторно було видано свідоцтво про шлюб у звязку із зміною прізвища та імені чоловіком. Вказаний автомобіль марки MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 вона та її чоловік придбали 28.09.2011 року він є спільно нажитим майном і він був зареєстрований на чоловіка ОСОБА_2. Купівля автомобіля здійснювалася за їхні спільні кошти. 22.05.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 32690117 та накладено арешт згідно із вироком суду від 09.04.2012 року. Автомобіль описано, вартість автомобіля 28157.30 грн. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

29.11.2012 року позивачка уточнила позовні вимоги і просить виключити автомобіль марки MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 з акту опису, складеного 22 травня 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_6 та передати на праві власності , ОСОБА_1, із сплатою компенсації в сумі 14078.65 грн. в доход держави.

30.01.2013 р. позивачка уточнила позовні вимоги і просить виключити автомобіль марки MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 з акту опису, складеного 22.05.2012 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_6 та передати на праві власності ОСОБА_1, із сплатою компенсації в сумі 21018 грн. в доход держави.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що автомобіль, на який судовим виконавцем накладено арешт, являється спільно нажитим майном подружжя. Вони придбали разом із чоловіком його під час шлюбу, а тому просить вказані вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позову, оскільки вони разом із позивачкою під час шлюбу придбали автомобіль на якого накладено арешт.

Представник відповідача ДПІ у Городенкіському районі вважає, що підстав немає для задоволення позову, оскільки автомобіль згідно вироку суду підлягає конфіскації, так як він визнаний знаряддям злочину.

Представник відділу Державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції вважає, що змінений позов щодо сплати позивачкою компенсації в сумі 21018 грн. за автомобіль марки MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 слід задовольнити і вона не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, пояснення експерта в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що автомобіль MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 конфіскований згідно вироку Городенківського районного суду від 09.04.2012 року. Позивачка вважає, що підставою данного позову є спільно набуте майно подружжя автомобіль, що є їхньою спільною сумісною власністю. У зв'язку із цим просить виключити автомобіль MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 з акту опису складеного 22.05.2012 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_6 та передати на праві власності ОСОБА_1, із сплатою компенсації в сумі 21018 грн. в доход держави.

Судом встановлено, що з 11.02.1995 року по даний час сторони перебувають у шлюбі, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого 11.02.1995 року, копією свідоцтва про шлюб від 17.06.2008 року та копією свідоцтва про зміну імені виданого 17.06.2008 року.

28.09.2011 року сторонами придбано автомобіль MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 вартість якого відповідно до автотоварознавчої експертизи та пояснень експерта в судовому засіданні становить 42036 грн..

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином автомобіль є спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», якщо згідно з вироком підлягає конфіскації конкретне майно, що становить спільну сумісну власність подружжя, членів сім'ї чи селянського (фермерського ) господарства, позови інших учасників спільної власності про виключення з опису їх частки цього майна можуть бути задоволені , якщо не залишилось іншого сумісного майна або його залишилось менше, ніж припадає на частку.

В силу п. 7 вище вказаної постанови у випадках, коли предметом позову є частка в спільній сумісній власності на неподільну річ, на яку звертається конфіскація або стягнення організації, питання про виключення цієї речі з опису вирішує суд з урахуванням конкретних обставин та може виключити річ з акта опису і стягнути з позивача в доход держави, чи на користь організації грошову компенсацію за частку, що припадає боржнику, або залишити річ в описові, зобовязавши відповідну державну податкову інспекцію або організацію виплатити позивачу відповідну частину її вартості.

Судом також встановлено, що у сторін відсутнє будь-яке інше майно, яке би відповідало відповідній частці позивачки у спільному майні подружжя.

Згідно довідки обласного комунального підприємства Коломийське МБТІ від 09.10.2012 року вбачається, що у власності сторін (ОСОБА_1, ОСОБА_2І.) немає зареєстрованого будь-якого нерухомого майна подружжя. У відповідності до довідки Державного ощадного банку України територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/079 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються вкладниками зазначеного банку. Відповідно до довідки Ясеневопільнівської сільської ради № 530 від 07.12.2012 року ОСОБА_2 користується земельною ділянкою 0.2394 га., однак державний акт на вказану земельну ділянку не виданий. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у відповідності до довідки вищевказаної сільської ради від 20.11.2012 року зареєстровані в господарстві батьків ОСОБА_2 по вул. Варшавська, 11 с. Ясенів-Пільний, а проживають разом із 2 неповнолітніми дітьми в батьків ОСОБА_1 по вул. Л. Українки, 21 с. Ясенів-Пільний, вони користуються лише предметами домашнього вжитку.

Згідно довідки відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського та Снятинського районів при УМВС в Івано-Франківській області на ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1, інших транспортних засобів за подружжям не зареєстровано.

Наведене свідчить про те, що у сторін відсутнє будь-яке інше спільне майно подружжя, яке би припадало на частку сторони. За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому слід виключити з акту опису автомобіль MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 та передати на праві власності ОСОБА_1, із сплатою компенсації в сумі 21018.00 (двадцять однієї тисячі вісімнадцять гривень) в доход держави.

Виходячи із викладеного на підставі ст. 60 СК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» та керуючись: ст. ст. 10.11.60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити автомобіль марки MERCEDES BENZ Sprinter номерний знак НОМЕР_1 з акту опису Державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції складеного 22 травня 2012 року старшим державним виконавцем Г.М. Кондрук та передати на праві власності ОСОБА_1, із сплатою компенсації в сумі 21018.00 (двадцять однієї тисячі вісімнадцять гривень) в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.