Рішення № 29102558, 31.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р. Справа № 5024/1811/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення 746 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрисконсульт Воробйовська В.В. дов. № 1064 від 20.12.2012 р.

від відповідача - головний спеціаліст-юрист Загоровська Л.В. дов. № 01-22/121 від 30.01.2013 р.

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укрателеком» (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з управління праці та соціального захисту Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 689 грн. основного боргу та 57 грн. 55 коп. 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримав в частині стягнення 3% річних в розмірі 57 грн. 55 коп., посилаючись на те, що відповідачем за період розгляду справи було сплачено суму основного боргу в розмірі 689 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 57 грн. 55 коп. не визнав з мотивів, які зазначені у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укрателеком» та управлінням праці та соціального захисту Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області 13.08.2001 р. був укладений договір № 0348 про надання послуг електрозв'язку (далі договір), відповідно до умов якого, підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані у додатку 1, безплатні послуги, перераховані в додатку 2(а.с. 8-10).

Пунктом 3.2.8 договору передбачено обов'язок споживача (відповідача) своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.2 договору передбачено, зо споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансовою системою оплати.

Згідно пункту 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пункт 4.6 договору передбачає, що у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач зазначає, що після звернення до суду відповідач здійснив часткову оплату боргу в сумі 689 грн., у зв'язку з чим провадження в частині стягнення основної суми боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 57 грн. 55 коп.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок вищевказаних річних, нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

Розрахунок 3% річних є неточним, оскільки не враховано кількість днів у поточному році, з врахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійний розрахунок 3% річних, який складає 57 грн. 37 коп.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з управління праці та соціального захисту Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, 89, код ЄДРПОУ 24117729) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укрателеком» (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, код ЄДРПОУ 01188661 ) 3% річних у розмірі 57 грн. 37 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 689 грн. припинити.

4. В решті відмовити.

5. Наказ видати.

Повне рішення складено 04.02.2013р.

Суддя В.П.Ярошенко